R订购错误？答案

【问题标题】：R ordering bug?R订购错误？
【发布时间】：2016-05-05 01:42:00
【问题描述】：

R Fiddle

vals<-c(10.3,10.3,10.2,16.4,18.8,19.7,15.6,18.2,22.6,19.9,24.2,21.0,21.4,21.3,19.1,22.2,33.8,27.4,25.7,24.9,34.5,31.7,36.3,38.3,42.6,55.4,55.7,58.3,51.5,51.0,77.0)

# Standard Order    
# the second and third values should be reversed

order(vals)

# ------------------------------------------------------------
# [1]  3  1  2  7  4  8  5 15  6 10 12 14 13 16  9 11 20 19 18 22 17 21 23 24 25
# [26] 30 29 26 27 28 31
# ------------------------------------------------------------
    

# Reverse Decreasing
# should be the same as the original, but it isn't (it's correct)
rev(order(vals, decreasing=T))

# ------------------------------------------------------------
# [1]  3  2  1  7  4  8  5 15  6 10 12 14 13 16  9 11 20 19 18 22 17 21 23 24 25
# [26] 30 29 26 27 28 31
# ------------------------------------------------------------

我需要一些帮助来理解 R 中发生的事情。我认为在输出顺序时存在错误，并且它们的不同之处。注意两个输出的第二个和第三个值。订单不应该是3,3,1 或2,2,1 或3,2,1，这取决于订单如何处理相同的值？无论如何.. 第三个值应该有 order=1。

我的理解是否正确，还是我遗漏了什么？

【问题讨论】：

您确定没有将order 与rank 混淆吗？
正如 joran 所说，order(vals) 输出的初始 3 表示向量中的第 3 项是最小值。这并不意味着向量中的第一项具有第三低的值。所以1 2 和2 1 是可以互换的，因为这些位置的值是相等的。
我之所以考虑它是因为我阅读了另一个类似的问题，并且我还运行了其他功能（排名、排序等），但后来我无法解释 (order) 的作用，尤其是在帮助的情况下文档。更重要的是，我无法解释为什么 decreasing=true 的反转会与标准 decreasing=false 不同

标签： r

【解决方案1】：

根据文档，

order 返回一个排列，它将其第一个参数重新排列为升序或降序，通过进一步的参数打破平局。

即order() 返回一组索引，使得 x[order(x)] 以升序排列，或者 x[order(x,decreasing = TRUE)] 以降序排列。

如果x 中的两个连续值相同，则它们在order 返回的值中的索引顺序无关紧要，将仅取决于最有效且涉及最少交换值的顺序内部 C 代码。

【讨论】：

我今天一定很慢 - 有些东西没有点击。 vals[ order(vals) ] 确实像我预期的那样订购，它在第一位显示10.2；但是，order(vals) 显示该索引的顺序为3。我了解以相同价值交换订单，但我仍在努力了解正在发生的事情。是否有动画或更直观的表示正在发生的事情 - 我认为这可能会帮助我，甚至是今天看起来很笨的同事:) - thx
@vol7ron 您的想法是order 返回的数字与vals 中的值按照它们在vals 中出现的顺序相对应。 order 返回的3 仅仅意味着vals 中的第三个值应该在前，而不是vals 的第一个元素是最小的。
@vol7ron ...另一种看待它的方式是x <- c('c','b','a')，您将如何填写表达式x[c(...)] 以将它们按正确的顺序排列？
确认！当您第一次看到图像时，这就像魔眼谜题。谢谢你，乔兰。订单号，是应该出现的值的索引。对吗？