【发布时间】:2016-06-22 01:32:04
【问题描述】:
在我的大部分建模工作中,我一直在使用 10X10 折交叉验证,并希望通过插入符号为我做这件事来简化我的生活。
但是,当我尝试在插入符号中重复运行 cv 时,结果似乎......很奇怪。
最值得注意的是,Kappa 值与我预期的相差甚远。
- 插入符号重复cv kappa = 0.0308791
- 家庭组装重复 cv kappa = 0.4137178
(公平地说,家庭版也使用了 caret 的一些函数调用......但是交叉验证是明确完成的,而不是嵌入到 caret 训练调用中)
这是一个很大的不同。
关于这里发生了什么的任何想法?
数据集位于here。
# --- Begin caret cv test ---
library(caret)
dataset <- read.csv("Sample Data.csv")
my_control <- trainControl(
method="repeatedcv",
number=10,
repeats = 10,
savePredictions="final",
classProbs=TRUE
)
dataset$Temp <- "Yes"
dataset$Temp[which(dataset$Dep.Var=="0")] <- "No"
dataset$Temp <- as.factor(dataset$Temp)
my.formula <- as.formula("Temp ~ Param.F + Param.C")
testmodel <- train(my.formula, data = dataset,
method = "glm",
trControl = my_control,
metric = "Kappa")
# --- End of caret cv test ---
# --- will reference the model "testmodel" later to show comparison
# --- with home built version
# --- Now for the home built version: ---
library(foreach)
out <- foreach(i = 1:10, .combine = rbind, .inorder = FALSE) %do% {
folds <- caret::createFolds(dataset$Temp, k = 10, list = FALSE)
part.out <- foreach(j = 1:10, .combine = rbind, .inorder = FALSE) %do% {
deve <- dataset[folds != j, ]
test <- dataset[folds == j, ]
temp_model <- glm(my.formula, data=deve, family=binomial(link='logit'))
pred <- predict(temp_model,newdata=test,type="response")
data.frame(y = test$Dep.Var, prob = pred)
}
part.out
}
c.kappa <- foreach (i = 1:1000, .combine = rbind) %do% {
pred2 <- as.factor((out$prob>(quantile(out$prob, i/1000)))*1)
c(quantile(out$prob, i/1000), confusionMatrix(pred2, out$y)$overall[2])
}
pred2 <- as.factor((out$prob>c.kappa[which.max(c.kappa[,2]),1])*1)
# --- End of home built version ---
# --- Now to see the results of each: ---
# --- Home Built ---
caret::confusionMatrix(pred2, out$y)$overall[2]
# --- Caret Repeated CV ---
testmodel$results[3]
【问题讨论】:
-
代码中的注释会很有帮助。我没有看到您的“自制重复 CV kappa”功能,但也许我只是想念它……首先想到的是种子/随机抽样的差异。
-
@Alex - 添加了一些 cmets。即使您多次运行代码,差异也是可重复的,这表明种子和随机抽样不应发挥作用。此外……这就是运行 10X10 倍的全部意义,不是吗……运行足够多的变化,任何奇怪的拆分都不会过多地扭曲结果。
标签: r r-caret cross-validation