为什么 NA==NULL ， NULL==NULL 打印逻辑（0）？答案

【问题标题】：Why do NA==NULL , NULL==NULL print logical(0)?为什么 NA==NULL ， NULL==NULL 打印逻辑（0）？
【发布时间】：2019-09-29 01:24:50
【问题描述】：

为什么NA==NULL 的结果是logical (0) 而不是 FALSE？

为什么NULL==NULL 的结果是logical(0) 而不是TRUE？

【问题讨论】：

下面我的回答能解决你的问题吗？

标签： r

【解决方案1】：

NULL 是一个“零长度”对象，因此与NULL 的任何元素比较或操作的长度都为零：logical(0) 表示长度为零的逻辑向量。您可能会发现 identical() 很有用：identical(NULL,NULL) 是 TRUE，identical(NULL,NA) 是 FALSE。另请参阅 ?is.null、?is.na 以测试 NA 和 NULL 的特殊值。

另请参阅：Compare a value to null. Why is this true?

@Dason 指出== 进行元素比较；当您对两个不同长度的向量进行元素运算时，R 通常会“回收”较短的向量，使其长度等于较长的向量（如果长度不能均匀整除，则会发出警告），但R language definition 说

从 R 1.4.0 开始，任何涉及零长度向量的算术运算都具有零长度结果。

【讨论】：

只是稍微补充一下答案 - 记住 == 进行元素比较是很有用的。所以如果你用它来比较两个长度为 5 的向量；你会得到一个长度为 5 的向量。
是的。稍微奇怪的是，如果您比较两个不同非零长度的向量，较短的向量会复制到较长向量的长度。诚然，将零长度向量复制为正长度是不可能的，但这是一种极端情况，我无法明确证明其逻辑......
5 + numeric(0) 返回numeric(0)，但sum(5, numeric(0)) 返回5。这有意义还是这种行为不一致？当我看到你的回答时，我想起了几年前我写的this answer 出现了这个问题（见最后一段），我不知道为什么。
我觉得和上面的R语言定义语句是一致的。 + 是算术运算/运算符，sum() 是函数 ... sum() 结合它的所有元素（例如 sum(5:7,10) 是 28），而不是按元素计算。
"NULL is a 'zero-length' object" 也被as.numeric(NULL) OR as.character(NULL) OR as.logical(NULL)证明了