达到第三范式

Question

请参阅下面的 DDL：

CREATE TABLE dbDeletion
  (
     reference       INT IDENTITY PRIMARY KEY,
     reviewreference INT,
     PersonID        INT,
     EventID         INT,
     [delete]        BIT,
     Deleted         BIT,
     Checked         BIT
  )

INSERT INTO dbdeletion
            (reviewreference,
             personid,
             eventid,
             [delete],
             deleted,
             checked)
VALUES      (1,1,4,0,0,0),
            (2,2,4,1,0,1),
            (3,1,4,1,1,0)

我相信这个设计是第二范式，但我想检查一下。

我认为它是第二范式的原因是因为“已删除”和“已检查”属性，即每次将记录标记为删除时 (dbdeletion.delete=1)，然后检查记录以查看是否它可以被删除。如果可以删除，则将其删除并将 dbdeletion.deleted 设置为 1，否则将 dbdeletion.checked 设置为 1。

当 dbdeletion.deleted 设置为 1 时，设置如下：

update dbdeletion set deleted=1 where PersonID=@PersonID and EventID=@EventID

当 dbdeletion.checked 设置为 1 时，设置如下：

update dbdeletion set checked=1 where PersonID=@PersonID and EventID=@EventID

上面的两条 SQL 语句更新了 1 行或多行。因此我相信这不是第三范式。对吗？

Answer 1

让我们逐步了解这一点。

1. 所有字段都包含一个且只有一个信息。 1NF 通过
2. 主键是reference。 reviewreference 是候选键。 PersonID 和 EventID 不是候选键，因为它们不能唯一标识记录。由于候选键是原子的，因此另一个属性无法依赖于候选键的一部分。 2NF 通过
3. 主键是reference，reviewreference是候选键。其余信息均指这些候选键，不依赖于这些候选键之外的任何信息。 3NF 通过