Haskell 中的 Data.IntMap 与 Data.Sequence（Haskell 集合）

【问题标题】：Data.IntMap vs Data.Sequence in Haskell (Haskell Collections)Haskell 中的 Data.IntMap 与 Data.Sequence（Haskell 集合）
【发布时间】：2021-08-09 01:46:14
【问题描述】：

Haskell 中 Data.Sequence / Seq a 和 Data.IntMap / IntMap a 之间的主要区别是什么？从我读过的所有内容来看，它们都提供了快速cons 功能、快速随机访问 和快速随机更新。有什么区别？

对于上下文，我需要所有这些（快速缺点、快速随机访问和快速随机更新）。

我应该选择哪个？

【问题讨论】：

你对 IntMap 的缺点有什么实现？ IntMap 索引不会“转移”。

标签： haskell collections

【解决方案1】：

Seq 为 0 到某个数字之间的每个索引存储一些内容。 IntMap 存储一些但不是所有 Int 值的东西。这是一个很大的概念差异，对空间使用有明显的影响——如果你的数据是稀疏的，你可能不想要密集的表示。我希望 Seq 的 Cons 和 snoc 比 IntMap 便宜一些，尽管它们具有不同的含义，而随机访问则要慢得多。听起来您可能对 Okasaki 所说的“随机访问列表”感兴趣，但在 Seq 和 IntMap 之间，您最好分析一下您的具体算法和基准。

【讨论】：

随机访问Seq 在大多数情况下会比IntMap 慢一些，但它仍然是次线性的。这不是什么。
@Carl，当然。 Louis Wasserman 关于 cons 和 snoc 做不同事情的观点最终可能更重要。