如何在 iOS 中为预期的断言/断言失败编写单元测试？

Question

更新：

看起来这个功能应该在即将到来的Swift 2.0/XCode 7 版本中得到支持，这显然将包括 try/catch 的优点，所以这个问题可能没有实际意义。当他们的测试版结束时，我会尝试相应地更新这篇文章。

原始问题：

在 Swift 中，虽然我假设问题/答案适用于 Objective-C，但我想编写一个函数 foo，格式为：

public class SomeClass{
  public func foo(someString:String){
    //validate someString
    assert(!someString.isEmpty, "The someString parameter cannot be empty.")
  }
}

我使用assert 调用，因为我相信这是 Apple 推荐的，而不是像其他语言中常见的抛出异常。

但是，在我的单元测试中，我希望能够确保当someString 参数为空字符串时函数确实失败：

class SomeClass_Tests:XCTestCase{
  func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
    //ACTION
    let someClassInstance = SomeClass()
    someClassInstance.foo("")

    //VALIDATE
    //**What goes here?
  }
}

我找不到关于这种情况的文档或帖子，尽管我认为这是一个非常重要的单元测试，以确保类和库的正确行为和使用。

在包含异常/异常处理的其他语言中，assert 将被替换为 throw SomeError() 之类的东西，然后，在单元测试中，您可以简单地将操作包装在 try/catch 块中并断言确实设置了异常，如下所示：

class SomeClass_Tests:XCTestCase{
  func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
    //ACTION
    let someClassInstance = SomeClass()

    var expectedException:SomeException? = nil
    try{
      someClassInstance.foo("")
    }catch(someException:SomeException){
      expectedException = someException
    }

    //VALIDATE
    XCTAssertIsNotNil(expectedException)
  }
}

但是我在文档中看到的 Swift 中没有这样的构造或等效的解决方法。是否有任何已知的解决方案或变通方法可用于执行此类测试？

Answer 1

Matt Gallagher 的 CwlPreconditionTesting project on github 添加了一个 catchBadInstruction 函数，使您能够在单元测试代码中测试断言/前置条件失败。

CwlCatchBadInstructionTests file 显示了其使用的简单说明。 （请注意，它仅适用于 iOS 模拟器。）

Answer 2

为什么要尝试捕获错误，而不是检查发生了什么而不是测试抛出的断言？

XCTAssertThrows()

and than 查看值 ?

Answer 3

您可以查看 XCTest 框架中可用的 XCTAssertThrows 和 XCTAssertThrowsSpecific 宏。

也许您需要将您的断言替换为 [NSException raise] 才能使其正常工作。

Answer 4

但是，在我的单元测试中，我希望能够确保当 someString 参数为空字符串时函数确实失败

我明白你想要做什么，因为我自己在 Ruby 程序中做过。但是 Swift（正如我经常观察到的那样）不是 Ruby！这里的问题是，当someString 参数为空字符串时，您可以保证函数不会 失败——在您的实际应用程序中。这是因为断言不在发布版本中操作。

结果是你可以在开发过程中使用断言作为调试的一种形式，但如果这种情况在现实生活中可能发生，你应该有条不紊地处理它，而不是崩溃。

因此测试断言是否“发生”不是真正有效的单元测试技术，这就是为什么您无法以这种方式使用它。