在 Scala 中表达单个元素的可迭代的最惯用方式是什么？答案

【问题标题】：What's the most idiomatic way to express an iterable of a single element in Scala?在 Scala 中表达单个元素的可迭代的最惯用方式是什么？
【发布时间】：2016-05-19 02:38:23
【问题描述】：

到目前为止，当我需要传递一个仅包含一个元素的 Iterable 时，我传递了一个 Some 值；但这需要隐式转换。

在 Java 中我会使用 java.util.Collections.singleton，我猜想在 Scala 中有一些等价的东西更适合这个用例。

【问题讨论】：

一个Option[T]可以在没有隐式转换的情况下被迭代（例如.toList）。使用List(single) 也没有错。
我这样做了几十亿次，所以我认为使用最轻量级的实现不会有什么坏处（尽管我的感觉是 JIT 可能很容易内联）

标签： scala collections optional

【解决方案1】：

Iterable(x)，就像获取你编写的单个元素的Seq Seq(x)、List(x) 等一样。

【讨论】：

【解决方案2】：

在查看了可以满足要求的集合（Iterable、Seq、List）的apply 方法（构造函数）的实现之后，他们采用了需要额外包装对象的可变参数在一个数组中，然后循环它或调用另一个方法。

所以我想我会坚持consing像x :: Nil这样的对象；这看起来是实现它的最轻量级的方式，而且很明显您正在制作一个集合。

【讨论】：

可变参数包装只是机械。恕我直言，您不能事后猜测语言机器。如果您无法将f(x: X) 添加到f(xs: Iterable[X])，则可能是一个隐式包装器。这避免了额外的包装器和额外的语法。也许您可以适当地确定隐式范围。
可能 GenericCompanion 应该有一个应用程序，它需要一个元素，另一个需要两个或更多元素，就像其他 API 一样。
所以关于 gitter 的答案是重载是邪恶的，我们已经知道了。