接口类型的函数返回（另一个）接口类型的结构答案

【问题标题】：Functions of interface type returning struct of (another) interface type接口类型的函数返回（另一个）接口类型的结构
【发布时间】：2016-04-22 16:50:33
【问题描述】：

我正在尝试在从存储 A 获取的两个存储之间建立一个中间层，将其转换为相应类型的存储 B，然后存储它。由于我需要转换大约 50-100 种类型，因此我希望使用 map[string]func 并基于 storageA.Type 确定我需要调用哪个转换函数。

这些转换函数中的每一个都将返回不同的结构，它们都反映了存储 B 中的不同类型。这些存储 B 结构中的每一个都实现了一个通用接口，因此它们可以调用函数。

归结为我的问题是我不能将func(StorageAType) StorageBType1 转换为func(StorageAType) StorageBType，即使StorageBtype1 实现了接口StorageBType。

我创建了这个相当长的playground，因为我意识到用文字描述问题很棘手。注释掉第 38-41 和 60-63 行将使它运行，但这是我想要使用的那些行。对不起它的大小，但我想不出一个不那么冗长但清晰的例子。

请注意，我必须重新创建我的 stackoverflow 帐户，所以我认为我没有代表对答案发表评论。

*编辑：

非常典型。刚问完，我就知道如何解决了。通过在转换器函数中返回接口类型而不是确切的类型，在此 playground 中进行了更改。

【问题讨论】：

标签： go struct

【解决方案1】：

具有不同结果类型的函数类型是不同的类型，结果类型中的一种是否实现了另一种并不重要。 Spec: Function types:

函数类型表示具有相同参数和结果类型的所有函数的集合。

StorageBtype1 和StorageBType 是不同的类型，因此以它们为结果类型的函数类型也不同，其中一个函数类型的值不能用作另一个函数类型的值。

只需将所有转换器函数的结果类型更改为StorageBType：

func TypeA3ToTypeB1(i StorageAType) StorageBType {
    return StorageBType1{i.Type}
}

func TypeA5ToTypeB2(i StorageAType) StorageBType {
    return StorageBType2{i.Type, i.Name}
}

由于所有返回值都实现了StorageBType，因此这是一个有效的更改，不需要更改转换器函数的实现。

现在调用这些函数当然会返回一个StorageBType 类型的值。如果这对你来说已经足够/足够了，你就没有什么可做的了。

如果您需要返回值作为存储在接口值中的具体类型，您可以使用type assertion。

例如：

a := StorageAType{Type:3}
b := TypeA3ToTypeB1(a) // b is of type StorageBType
if b1, ok := b.(StorageBType1); ok {
    // b1 is of type StorageBType1, you may use it like so:
    fmt.Println("b1.Type:", b1.Type)
} else {
    // b is not of type StorageBType1, or it is nil
}

输出：

b1.Type: 3

如果你想测试很多具体的类型，你可以使用type switch:

switch i := b.(type) {
    case nil:
        fmt.Println("nil")
    case StorageBType1:
        // Here i is of type StorageBType1, you may refer to its fields:
        fmt.Println("StorageBType1", i.Type)
    case StorageBType2:
        // Here i is of type StorageBType2, you may refer to its fields:
        fmt.Println("StorageBType2", i.Type, i.Name)
    default:
        fmt.Println("Unhandled type!")
}

【讨论】：