仅从您的函数来看,根本不清楚T 有copy 方法,更不用说这个方法也应该有brand 作为参数之一。
我认为你能得到的最接近的东西是视图边界的使用,比如
trait WithBrandCopyable[T] {
def copy(brand: String): T
def brand: String
}
object Classes {
case class Class1(brand: String, number: Int)
case class Class2(factor: Double, brand: String)
implicit def class1ToWithBrandCopyable(obj: Class1) = new WithBrandCopyable[Class1] {
def copy(brand: String) = obj.copy(brand = brand)
def brand = obj.brand
}
implicit def class2ToWithBrandCopyable(obj: Class2) = new WithBrandCopyable[Class2] {
def copy(brand: String) = obj.copy(brand = brand)
def brand = obj.brand
}
}
object Main {
def fixBrand[T <% WithBrandCopyable[T]](obj: T) =
obj.copy(brand = obj.brand.toLowerCase)
def main(args: Array[String]) {
import Classes._ // Import both classes and implicit conversions
val obj1 = Class1("BrAnD1", 10)
val obj2 = Class2(0.3, "BRAnd2")
println(fixBrand(obj1)) // Prints Class1("brand1",10)
println(fixBrand(obj2)) // Prints Class2(0.3,"brand2")
}
}
当然,变化是可能的(例如,使用成熟的类型类),但它们都将包含某种形式的隐式。
请注意,可以将WithBrandCopyable 设为每个案例类的超特征,然后对泛型参数使用普通的上限。我使用隐式转换有两个原因。首先,因为我想保留copy 方法。不可能在某些特征中定义 copy(brand: String) 方法,然后由您的案例类继承此特征,因为它会与编译器生成的 copy(<case class arguments>) 方法发生冲突,正如马克在他对另一个答案的评论中提到的那样。其次,隐式转换根本不需要您修改案例类 - 编写转换方法就足够了。
但是,这种方法需要一些样板文件,即接口特征和每个案例类到此特征的隐式转换。可以通过使用宏来减少这个样板,但我认为不会那么多。
这个样板确实是有原因的。 obj.copy(brand = brand) 方法调用在源代码中可能看起来一样,但实际上它是对两个完全不同的方法的调用:第一个签名像(String, Int) => Class1,第二个签名像(Double, String) => Class2,更不用说它们属于不同的没有共同祖先的类。当然,这些调用的字节码会有所不同。宏在这里会有所帮助,但据我所知,它们仍然不足以完全减少这个样板,至少在当前稳定版本的 Scala 中是这样。