如何测试类型是否可实例化？答案

【问题标题】：How to test if a type is instantiable?如何测试类型是否可实例化？
【发布时间】：2018-11-02 04:17:15
【问题描述】：

我输入了T，我想检查它是否可以安全地传递给Activator.CreateInstance(T)。

我想到的是这样做：

if(!T.IsInterface && !T.IsAbstract)
{
    instance = (T)Activator.CreateInstance(T);
}

但是：

这就够了吗？我没有错过必要的测试吗？一个类型是否有可能不是接口，也不是抽象类，但仍然无法实例化？鉴于我对 C# 的了解还很初级，我认为我很可能错过了一两个极端案例。
我必须手动编写测试吗？有没有类似T.IsInstantiable 或语言中包含的内容？

编辑：不，T 不是来自通用约束。这是T 的代码来自：

var instances = System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes()
    .Where(
        // some other constraints
    ).Where(
        // can be instantiated, I'm trying to figure this part in my question
    ).Select(
        T => Activator.CreateInstance(T)
    );

【问题讨论】：

@RyanWilson 是的，我告诉过你我一定错过了什么:)
另外，需要一个不带任何参数的构造函数。
私有构造函数呢？你不能在它们自己的方法之外实例化这些类。
if(T.GetConstructor(Type.EmptyTypes) != null && !T.IsAbstract) 应该这样做。这将检查以确保类不是抽象的，并将检查以确保有一个空的构造函数。
@gaazkam 我对静态的看法是错误的，静态类作为抽象和密封返回，但这里还有其他优点，比如关于私有构造函数。这篇 SO 帖子看起来会为您提供所需的一切 (stackoverflow.com/questions/1175888/…)

标签： c# .net .net-core instantiation

【解决方案1】：

如果T 是一个通用参数，只需对其使用new() 约束即可。这样 compiler 将强制执行此操作，而不是 runtime

【讨论】：

不是。 T来自System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes().Where(/*otherconstraints*/).Where(/*canBeInstantiated*/).Select(T => Activator.CreateInstance(T)
@gaazkam k。这很公平，但你将无法施放它。