对 Nullable<int> 进行类型检查答案

【问题标题】：Type checking on Nullable<int>对 Nullable<int> 进行类型检查
【发布时间】：2013-08-27 17:11:21
【问题描述】：

如果有以下方法：

static void DoSomethingWithTwoNullables(Nullable<int> a, Nullable<int> b)
{
    Console.WriteLine("Param a is Nullable<int>: " + (a is Nullable<int>));
    Console.WriteLine("Param a is int          : " + (a is int));
    Console.WriteLine("Param b is Nullable<int>: " + (b is Nullable<int>));
    Console.WriteLine("Param b is int          : " + (b is int));
}

当我使用 null 作为参数调用此方法时，类型检查会为此参数返回 false。例如这段代码

DoSomethingWithTwoNullables(5, new Nullable<int>());

结果如下：

Param a is Nullable<int>: True
Param a is int          : True
Param b is Nullable<int>: False
Param b is int          : False

在使用 Nullable 并传递 null 时，有什么方法可以保留类型信息？我知道在这个例子中检查类型是没有用的，但它说明了问题。在我的项目中，我将参数传递给另一个方法，该方法采用params object[] 数组并尝试识别对象的类型。这个方法需要对Nullable<int>和Nullable<long>做不同的事情。

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

直奔根本问题，不，你不能这样做。空Nullable<int> 与空Nullable<long> 具有完全相同的盒装表示，或者实际上是“正常”空。没有办法知道它是什么类型的 null，因为它的底层表示只是全零。详情请见Boxing Nullable Types。

【讨论】：

因为 b 首先被装箱到 int? 导致空引用。
大概你可以尝试 { } catch { } 来测试它，所以有办法找出来。我敢打赌，使用反射你可以更进一步并完善它。也许初始化一个新实例，它应该给它一个默认值，然后做typeof(variable.value)？
@SLC：你不能。它只是一个没有类型信息的空引用。
@SLC 我从未见过比这更好的解释，来自微软开发部门的副总裁（我不记得他写这篇文章时的头衔是什么）：blogs.msdn.com/b/somasegar/archive/2005/08/11/450640.aspx
实际上，没有底层表示，就像(string)null 或(object)null 的底层表示一样。

【解决方案2】：

从概念上讲，new Nullable<int> 是 null。

如果我们一概而论，忘记Nullable<T>：

string s = null;
bool b = s is string;

我们得到false。 false 是对null 值进行类型检查的预期值。

【讨论】：

如果他做了b = 3;怎么办？如果它是一个字符串，那么你会得到一个错误，但如果它是一个 int 或可为空的 int 你不会得到一个错误？

【解决方案3】：

您可以尝试使用反射来实现这一点。 Relevant article here.

【讨论】：

你不能使用反射。在空引用上调用GetType() 将抛出NullReferenceException。没有与空引用关联的类型。链接的文章基于类型而不是对对象的引用（在这种情况下可能为空）。

【解决方案4】：

不幸的是，null 没有指向任何特定的内存位置，因此没有可以与之关联的元数据来查找类型。因此，您无法获得有关该变量的任何其他信息。

【讨论】：

【解决方案5】：

除非我误解了这个问题，否则您可以使用GetType() 获取类型。例如，

int? myNullableInt = null;
Console.WriteLine(myNullableInt.GetValueOrDefault().GetType());

如果myNullableInt 为空，则返回默认值。检查此返回值的类型，在这种情况下，它将返回System.Int32。您可以对返回的类型进行If..else/Switch 检查以执行相关操作。

（int?与Nullable<int>相同）

【讨论】：

或者你可以打电话给Nullable.GetUnderlyingType()
或者那个。无论哪种方式，似乎都可以获得此问题所需的信息。
问题是我不知道给定的对象是否为 Nullable。它也可以是一个字符串或一个普通的 int。我想我可以使用类型检查来获取这些信息。但情况似乎并非如此。
@bernd_rausch 也许这个答案可能会有所帮助stackoverflow.com/a/374663/187697 如果它返回true，请继续我帖子中的代码，否则假设它不可为空并进行正常的类型检查。

【解决方案6】：

您不能这样做，也不应该这样做。由于Nullable<T> 是一个结构体，这种类型的值类型变量拥有编译时所需的所有类型信息。只需使用typeof 运算符即可。

另一方面，您可能有一个 Nullable 实例，您在编译时不知道其类型。那必须是一个静态类型为object 或其他引用类型的变量。但是，因为 Nullable<T> 值将框到框 T 值中，所以 没有像框 Nullable<T> 这样的东西。 您检查的实例的类型将只是 T。

这就是is int 和is Nullable<int> 得到相同结果的原因。没有办法区分盒装的int 和盒装的int?，因为没有盒装的int?。

详情请见Nulls not missing anymore。

【讨论】：

【解决方案7】：

正如已经指出的那样，null 没有类型。要确定某个东西是int? 还是long?，您需要使用反射来获取有关存储类型的信息。下面是一些代码，您可能可以将其用作灵感（不确切知道您尝试实现的代码有点奇怪）：

class Pair<T> where T : struct {

  public Pair(T? a, T? b) {
    A = a;
    B = b;
  }

  public T? A { get; private set; }

  public T? B { get; private set; }

}

void DoSomething<T>(Pair<T> pair) where T : struct {
  DoMore(pair);
}

void DoMore(params object[] args) {
  Console.WriteLine("Do more");
  var nullableIntPairs = args.Where(IsNullableIntPair);
  foreach (Pair<int> pair in nullableIntPairs) {
    Console.WriteLine(pair.A);
    Console.WriteLine(pair.B);
  }
}

bool IsNullableIntPair(object arg) {
  var type = arg.GetType();
  return type.IsGenericType
    && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Pair<>)
    && type.GetGenericArguments()[0] == typeof(int);
}

如果执行以下代码

DoSomething(new Pair<int>(5, new int?()));
DoSomething(new Pair<long>(new long?(), 6L));

你会得到以下输出：

多做 5 无效的多做

【讨论】：

【解决方案8】：

你可以使用 typeof ：

a == typeof(Nullable<int>) //true
a == typeof(int) //false

【讨论】：