C++ 结构字段的顺序在聚合初始化中是否重要

【问题标题】：Does the order of C++ struct fields matter in aggregate initializationC++ 结构字段的顺序在聚合初始化中是否重要
【发布时间】：2013-08-23 16:53:11
【问题描述】：

下面的代码是产生已定义的行为还是未定义的行为。我在我的 VC++ 上尝试过，我得到了一件事，但我很想知道这是否只是巧合，还是 c++ 标准规定的。

#include <iostream>
class TestClass {
public:
    char testChar;
    double testDouble;
    int testInt;
};

int main(int argc, char** argv) {
    TestClass s = {412.1, 52};
    std::cout << s.testChar + s.testDouble + s.testInt << std::endl;
}

【问题讨论】：

这不只是 POD 初始化（有一个奇怪的 char(412)）吗！？
@DieterLücking：这个术语是 aggregate-initialization 但是是的，这是大多数人在 C++03 中理解为 POD-initialization 的意思.在 C++11 中，情况发生了变化，POD 与以前完全不同（所有 C++03 POD 类型都是 C++11 POD 类型，但有一些 C++11 POD 类型不是有效的 C ++03 POD 类型[成员可以是私有的]，对于那些你不能使用 aggregate-initialization)

标签： c++ visual-c++ c++11

【解决方案1】：

行为已定义，但结果可能不是您所期望的。

字段的顺序很重要。对于聚合初始化，每个值将按声明顺序初始化下一个成员，因此在上面的代码中，testChar 将获得值 static_cast<char>(412.1)，testDouble 将获得值 52，testInt 将获得值 @987654327 @（标准保证所有没有提供值的成员都会被初始化为0。

【讨论】：

并且 gcc 为 OP 代码发出了几个警告（从 double 到 char 的窄转换）
是否也定义了static_cast<char>(412.1)？特别是CHAR_MAX < 412时定义的？
@MSalters 是的，它总是被定义，但并不总是相同：stackoverflow.com/a/6752688/256138