优化 WHERE 子句 SQL 查询答案

【问题标题】：Optimizing WHERE clause SQL query优化 WHERE 子句 SQL 查询
【发布时间】：2013-11-30 22:11:08
【问题描述】：

我正在使用 SQL Server。我发现自己在 WHERE 子句中使用以下语法进行复杂查询：

SELECT ..
WHERE StudentID IS NULL OR StudentID NOT IN (SELECT StudentID from Students)

想知道是否有更好的方法/更清洁的方法来替换它，因为这是我正在执行的更大查询的一个小示例，其中包含多个类似的条件。

如您所见，我正在尝试为特定列过滤其列值为 null 或无效 id 的行。

编辑

课程：

|CourseID   | StudentID | StudentID2|
|-----------------------------------|
| 1         | 100       | NULL      |
| 2         | NULL      | 200       |
| 3         | 1         | 1         |

学生

|StudentID  | Name  |
|--------------------
| 1         | A     |
| 2         | B     |
| 3         | C     |

查询：

SELECT CourseID 
FROM Courses 
WHERE
   StudentID IS NULL OR StudentID NOT IN (SELECT * FROM Students)
   OR StudentID2 IS NULL OR StudentID2 NOT IN (SELECT * FROM Students)

结果：

| CourseID  |
|-----------|
| 1         |
| 2         |

如您所见，课程 1 和 2 的学生无效。

【问题讨论】：

StudentId 可以是非空的，但它不是学生，那你为什么需要子查询呢？
这些信息太少，无法真正帮助您。考虑添加该选择的功能示例，其中包含表结构、示例数据和预期输出。
同时告诉我们您正在使用哪个 DBMS。后格雷斯？甲骨文？
我已经用表格示例编辑了我的问题，希望你能提供帮助

标签： sql sql-server where

【解决方案1】：

Alain 很接近，除了 studentID2 列与课程表相关联。此外，这是将每个 studentID 列连接到学生表的一个实例，最后的 WHERE 正在测试学生 ID 是否失败，因此即使 Student1 有效并且在 Student2 上仍然失败，它也会按照您的意图捕获课程.

SELECT 
      C.CourseID 
   FROM 
      Courses C
         LEFT JOIN Students S
            ON C.StudentId = S.StudentId
         LEFT JOIN Students S2
            OR C.StudentId2 = S2.StudentId
   WHERE
         S.StudentId IS NULL 
      OR S2.StudentID IS NULL

【讨论】：

与您的 ;) 同时重新发布，但我认为 Popokoko 希望拥有 all 不匹配的学生，所以我认为它应该是 WHERE 部分中的 AND 而不是 OR ?
@Alain_Deloin，虽然他的数据没有显示，但我认为这是一个 OR...如果学生 ID #1 为 1（有效），而 #2 为 NULL 或 100（均无效）怎么办.他们会想要查看该记录。
应该是 OR 但你们仍然摇滚，我勾选了 Alain 的回答 :) 非常感谢这两个解决方案！
@Popokoko，如果应该是 OR，你为什么要检查 AND 答案... Alain 的版本。在他的版本中，如果您有一门 StudentID = 1 且 StudentID2 = NULL 的课程，它将不会在您的结果集中返回该课程。
嗯，我猜是因为我尊重你们俩的努力，但你们做得对。不想混淆别人所以我重新编辑。谢谢。

【解决方案2】：

这不是一个确定的镜头，但我有经验表明这比问题之一表现更好：

SELECT CourseID from Courses WHERE
Courses.StudentID NOT exists (SELECT 1 FROM Students where Students.StudentID=nvl(Courses.StudentID,-1));

还要在学生表中的 StudentId 上创建索引。

如果您的数据模型支持在 2 个表之间创建主键外键关系。这样你绝对可以避免课程表中的无效值。

更新后：

SELECT CourseID from Courses WHERE
Courses.StudentID NOT exists (SELECT 1 FROM Students where Students.StudentID=nvl(Courses.StudentID1,-1) or Students.StudentID=nvl(Courses.StudentID2,-1));

【讨论】：

1.什么是nvl？ 2.如果学生表没有pk怎么办？
如果你的数据模型定义良好，你可以在表上创建一个pk，它应该有pk。而 NVL 是一个函数，它表示如果第一个参数给出的值为 null 则使用第二个参数作为输出，因此它满足 Student id is null 部分
感谢您的回复，但您不觉得还是有点乱吗？或者没有其他方法可以做到这一点？
如果你有 2 列要检查，它会变得混乱。这就是为什么我建议你使用 PK-FK 关系。这样你就可以首先避免无效的学生
您也可以根据需要进行特定更改。建立数据校正功能。在执行时，它会在发现无效值的地方用 -1 更新学生 ID。然后你只需查询 -1 值。这种方式更快更高效。您可以定期或在触发器内安排函数。

【解决方案3】：

NOT EXISTS 模式很好，但是，您有几种方法可以做到这一点。

你应该检查here和here

例如使用 LEFT JOIN（两个左连接，因为检查了两个变量）

SELECT *
from Courses 
LEFT JOIN Students Student1
    on Courses.StudentId = Student1.StudentId
LEFT JOIN Students Student2
    on Courses.StudentId2 = Student2.StudentId
WHERE
    -- No matching Student
    student1.StudentId IS NULL 
    and student2.StudentId IS NULL

【讨论】：

这个查询的问题是它不能解决我的课程表中存在无效 ID 的问题。这就是我添加“OR StudentID NOT IN (..)”部分的原因。该表并不完美，我无法编辑它的关系，你建议我保留我的原始查询吗？