如果我在没有 ORDER BY 的情况下对 SQL SELECT 查询进行分区，结果是否具有确定性？答案

【问题标题】：Are the results deterministic, if I partition SQL SELECT query without ORDER BY?如果我在没有 ORDER BY 的情况下对 SQL SELECT 查询进行分区，结果是否具有确定性？
【发布时间】：2016-02-13 05:44:43
【问题描述】：

我有返回很多行的 SQL SELECT 查询，我必须将它分成几个分区。即，将最大结果设置为 10000 并迭代调用查询选择时间的行，增加第一个结果（0、10000、20000）。所有查询都在同一个事务中完成，并且我的查询正在获取的数据在此过程中不会发生变化（但这些表中的其他数据可能会发生变化）。

只使用普通选择可以吗：

select a from b where...

或者我是否必须在 select 中使用 order by：

select a from b where ... order by c

为了确保我会得到所有的行？换句话说，是否保证没有order by的查询总是以相同的顺序返回行？

向查询添加 order by 会显着降低查询性能。

我正在使用 Oracle，如果这很重要的话。

编辑：不幸的是，我无法利用可滚动光标。

【问题讨论】：

始终如果您希望数据集排序，请使用 order by。如果存在性能问题，那就是另一个问题（检查索引、检查执行计划等等）。
为了性能：使用索引列作为 order by 子句或将索引应用于要在 order by 子句中使用的列

标签： sql

【解决方案1】：

如果没有 order by 子句，肯定不能保证顺序，但是您的结果是否是确定性的（除了顺序）将取决于 where 子句。例如，如果您有一个唯一的 ID 列，并且您的 where 子句在您每次访问它时都包含不同的过滤范围，那么您将得到无序的确定性结果，即：

select a from b where ID between 1 and 100
select a from b where ID between 101 and 200
select a from b where ID between 201 and 300

都将返回不同的结果集，但无法保证顺序。

【讨论】：

你可以得到一个确定性的LIMIT 等价的using SQL:2011 features。搜索WITH TIES。

【解决方案2】：

不，如果没有 order by，则不能保证查询总是以相同的顺序返回行。

【讨论】：

即使有订单也不能保证！可能有联系。

【解决方案3】：

除非您在最外层查询中有订单，否则无法保证。

错误的 SQL Server 示例，但适用相同的规则。即使使用内部查询也不能保证顺序

SELECT
    *
FROM
    (
    SELECT
        *
    FROM
        Mytable
    ORDER BY SomeCol
    ) foo

【讨论】：

是否存在联系也无法确定，即使是ORDER BY。所以你的第一句话是不正确的。

【解决方案4】：

使用Limit

所以你会这样做：

SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 0,100
SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 101,100
SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 201,100

LIMIT 是您想从哪个位置开始，第二个变量是您想看到多少个结果。
这是一个很好的分页技巧。

【讨论】：