将 GTM 脚本放在 head 部分有什么负面影响？答案

【问题标题】：What are the negative concequences of putting the GTM script in the head section?将 GTM 脚本放在 head 部分有什么负面影响？
【发布时间】：2015-09-30 20:04:45
【问题描述】：

在最近的一次 Youtube 问答中，GTM 产品经理说了两件事，让我考虑将 GTM 脚本放在 body 标签开头的当前建议。

https://youtu.be/XBCNJo9qGH8?t=6m23s

该视频强调了尽早使用它的好处，而缺点是 HTML 验证。同步标签将在年底得到支持，我希望能在未来证明这一点（对于同步 A/B 脚本）

能够从 Google Analytics 部署 A/B sn-ps 并通过 GTM 进行优化似乎很可取。（这是非常可取的，因为我不希望同步脚本存在几个月）。

将脚本放在 head 部分还有哪些其他负面影响？

【问题讨论】：

您已经编辑到不再是问题的地步 - 回答您自己的问题并接受该答案不是更好（即更符合 SO 习惯）吗？
我很乐意清理一下 :-)

标签： google-analytics google-tag-manager optimizely

【解决方案1】：

GTM 代码可以放在 head 部分（虽然不推荐），但 <noscript> 部分应该留在 body 中。引用这篇文章，"Where Should The Google Tag Manager Snippet Be Placed?"：

通过 [将容器放在 Head 部分]，我们允许启用 JavaScript 的浏览器正常处理 GTM 脚本，而无需在加载页面时解析 noscript 标记。

【讨论】：

【解决方案2】：

A/B 测试

不要使用异步 GTM 进行 A/B 测试，将 A/B 测试工具脚本直接插入到部分，让 GTM 只做分析工作。

我的部分担忧是 GTM 升级的未来验证，它将在今年晚些时候进行同步标签。 A/B 工具更喜欢在头脑中确保不会发生渲染。我并不担心没有 javascript 的代理，因为该网站根本不适用于这些用户。
是的，确实，GTM 将为同步脚本提供功能，希望在今年晚些时候。但目前，它还没有公开发布。我不确定，如果我能告诉更多。

【解决方案3】：

一个可能的结论是：

到目前为止，越来越多的证据表明应该将 GTM 标记放在头上，并且这样做会产生积极的影响。

Simo Ahava 在 GTM 产品论坛上表示：

我一直喜欢把它放在头上。那就是应该放置异步加载库的地方。您可能想要做的唯一一件事就是将块留在中，因为某些浏览器无法验证 .如果安装了 GTM，则无法通过 GTM 验证网站管理员工具（他还有一个博客有一些很好的提示：http://www.simoahava.com/#gref）参考：https://productforums.google.com/d/msg/tag-manager/DMFVIIRFs6o/kuZzVgixDwAJ

在 youtube 上播放 GTM 视频系列的 Phil Pearce 评论了 YouTube 问答视频：

“回复：7 分钟：25 ... 我希望更新 Google 支持文档，将 GTM 代码放入（正文中包含 iframe）中。”

产品经理在视频中说，前面很重要，把标签放在头部，加载速度会更快。

【讨论】：

A/B 测试

目录

一个可能的结论是：