这两个 typedef 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between these two typedefs?这两个 typedef 有什么区别？
【发布时间】：2012-06-27 19:02:13
【问题描述】：

下面代码中标记的两行有什么区别？

template <const char *N> struct A {
    static const char *p;
    };

template <class T> struct B {
    static const char c[1];
    typedef A<B<T>::c> C;   // <---
    // typedef A<c> C;      // <---
    };

我收到的错误是：

test_t.C：在 'const char B::c [1]' 的实例化中：
test_t.C:7：从这里实例化
test_t.C:7：内部编译器错误：in instantiate_decl，位于 cp/pt.c:15628
请提交完整的错误报告，
如果合适，使用预处理的源。
有关说明，请参阅http://gcc.gnu.org/bugs.html。

【问题讨论】：

为什么人们坚持用c标签标记问题，而它显然不能是C代码，因为它使用模板之类的东西？
我很确定没有区别。为什么你认为有一个？
@R.MartinhoFernandes，我很确定这是因为整个“C/C++”废话。
typedef A::c> C; - 这个提供编译器错误；类型定义 A C; - 这个没问题。
这是一个内部编译器错误，它是编译器的一个错误，正如您在消息中所暗示的那样：请提交完整的错误报告，.. . 见gcc.gnu.org/bugs.html阅读错误信息是不是这么难？

标签： c++ android-ndk

【解决方案1】：

“内部编译器错误”大致翻译为“您可能提供了损坏的代码，或者合理但令人困惑的代码。无论哪种方式，您都不走运。请获取下一个版本版本和最好的希望。”

【讨论】：

嗯，您实际上可以提交错误报告以增加错误被修复的机会，而不仅仅是希望得到最好的。你在这里创造自己的运气（或者至少你可以产生影响）
@DavidRodríguez-dribeas：很公平；也许我有点太愤世嫉俗了 ;-) 标准 NDK 编译器是当前 GCC 版本之后的一些次要版本，因此在这种情况下假设问题已经在主线中得到修复并且是只是在等待 Google 的合并和新版本。

【解决方案2】：

您的编译器有错误，无法编译第一个表单。

由于这两种形式是等价的，您可以使用第二种形式来解决该错误。可能还值得尝试更新的编译器版本（如果有的话），看看这个错误是否已经修复。

【讨论】：