我想知道使用命令bash -c时使用位置参数的最佳方式。
手册页指出-c 选项：
如果command_string后面有参数，则将它们分配给位置参数，从$0开始。
所以我猜下面的形式是正确的：
$ bash -c 'printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' param1 param2 param3
param1 param2 param3
但是I saw the following form，我想知道为什么会更好
$ bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2' _ param1 param2
param1 param2
在这种情况下，字符 _ 将替换 $0。
我知道对于许多解释器$0 具有特殊含义（命令名、所有位置参数...），但在这种情况下，手册页非常清楚。
那么，第一种形式有什么问题吗？使用$0 作为bash -c 命令的第一个位置参数有什么缺点吗？
【问题讨论】：
标签： bash
bash -c 'printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' param1 param2 param3
上述方法有效，但许多人会认为这是一个坏习惯。如果您要将代码从-c 字符串复制到脚本，它会失败。同样，如果您要将代码从脚本复制到 -c 字符串，它会失败。
相比之下，在以下形式中，$1 在 -c 字符串中的含义与在脚本或 shell 函数中的含义相同：
bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' _ param1 param2 param3
编程风格的一致性减少了错误。
$0 的方式不同通常使用$@ 或$* 来指代脚本的所有参数。请注意，这些变量不包括$0：
$ bash -c 'echo "$*"' param1 param2 param3
param2 param3
$ bash -c 'echo "$@"' param1 param2 param3
param2 param3
$0是程序名在常规脚本中，$0 是脚本的名称。因此，在使用bash -c 时，有些人更喜欢为$0 参数使用一些有意义的名称，例如：
bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' bash param1 param2 param3
或者：
bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' printer param1 param2 param3
如果-c 字符串产生错误，这种方法具有明显的优势。例如，考虑这个脚本：
$ cat script.sh
#!/bin/bash
bash -c 'grepp misspelling "$1"' BadPgm file.txt
如果我们运行脚本，会产生以下输出：
$ ./script.sh
BadPgm: grepp: command not found
这将错误源标识为bash -c 字符串中的命令。
【讨论】：
-c 选项有一个错误，应该使用从$1 开始的位置参数，但我注意到zsh 的行为与bash 相同。可能有什么原因……
$0 的行为方式。
参数$0的特殊之处在于它不参与shift（例如）。
这按预期工作：
$ bash -c 'shift; printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' _ par1 par2 par3 par4
par2 par3 par4
这不是：
$ bash -c 'shift; printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' par1 par2 par3 par4
par1 par3 par4
这是defined in POSIX（简体）：
sh -c command_string [command_name [argument...]]
应支持以下附加选项：
-c
从 command_string 操作数读取命令。根据 command_name 操作数的值设置特殊参数 0 的值（请参阅特殊参数），并从其余参数操作数依次设置位置参数（$1、$2 等）。
所以，使用这个：
sh -c 'commands' command_name arg1 arg2 arg3 ....
【讨论】：