regasm /codebase 有效，但使用 regasm /codebase /regfile 生成的文件无效答案

【问题标题】：regasm /codebase works but file generated with regasm /codebase /regfile does notregasm /codebase 有效，但使用 regasm /codebase /regfile 生成的文件无效
【发布时间】：2013-11-18 03:55:16
【问题描述】：

我有一个适用于 32 位和 64 位架构的 COM 可见 dll，我用它来将菜单项添加到 Windows 资源管理器上下文菜单中。使用“regasm myassembly.dll /codebase”注册 dll 并查看新菜单项。伟大的。注销也可以。

现在我想创建一个 .reg 文件，以便可以将菜单项添加到非开发机器。我使用“regasm myassembly.dll /codebase /regfile”生成一个我可以使用 regedit 导入的 reg 文件。问题是，在导入 .reg 后，我看不到菜单图标。为什么注册会失败？请注意，我使用的是 64 位系统。

【问题讨论】：

可能是 64/32 位的东西，另见 stackoverflow.com/questions/8172392/…
我认为很可能是这种情况。在使用 regasm 注册后，我将不得不查看注册表，然后在使用 .reg 后查看有什么区别。

标签： c# com regasm regedit

【解决方案1】：

注册 shell 扩展需要编写比注册[ComVisible] .NET 程序集通常所需的更多的注册表项。
您还必须 write the keys Explorer 读取以发现扩展。
您根本没有提到您是如何处理的，这通常需要自定义[ComRegisterFunction]。但可以肯定的是，.reg 文件不会包含这些密钥，因为自定义注册功能需要运行代码。

【讨论】：

感谢您在此输入。我正在使用SharpShell 来处理讨厌的工作，所以在这种情况下我只需要注册 com 可见程序集。
是的，它有一个 [ComRegisterFunction]。显然，您不会得到它在 .reg 文件中写入的密钥。

【解决方案2】：

您应该知道这是一个非常非常糟糕的主意。请阅读这篇关于该主题的经典帖子。

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2006/12/18/1317290.aspx

那么最近的更新：

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2013/02/22/10396079.aspx

即使您坚持要尝试此操作（或者如果程序集用于插件以外的其他东西），尝试使用 .reg 文件注册程序集仍然是个坏主意。

除了 COM 注册之外，还需要执行更多操作才能使程序集正常工作。很可能您必须将其添加到 GAC 以便 .NET 可以找到它。此外，.NET 的未来版本可能需要在注册表中添加更多信息或不同的信息。即使在今天（我怀疑），REGASM 也可能需要在不同的环境（x86 与 x64）上放置不同的信息。

【讨论】：

感谢您的信息。还有一些关于这个here 的其他文章，并非所有文章都驳斥了这个想法。 reg 文件由 regasm 本身生成，应该简单地复制工具对注册表所做的更改。也不需要将 dll 添加到 GAC，因为“/codebase”标志将 dll 的位置存储在注册表中。话虽如此，我会看看替代方案，因为事实证明这很麻烦。
@Matt，感谢您指出该链接。这是对明显相互矛盾的观点的有趣总结。显然，这个人已经做了很多研究。就个人而言，我不得不听从 MS 的官方指导——这是官方的原因——以及 Raymond Chen 的立场，我非常尊重他的意见。也许我可以从我的帖子中撤回一个“真的”作为妥协:-)