CQRS 和工作单元 - 一个命令用于所有更改，还是多个命令 + 一个保存命令？

Question

在显示多个订单明细行的屏幕中，用户可以添加、更新或删除行或列，然后单击“保存”按钮以保存一笔交易中的所有订单更改.

选项1：创建一个命令（将由按钮的Clicking 事件创建），说UpdateOrderCommand，它具有复杂的内部数据结构，可用于所有更改。该命令会将更改应用到数据库表。 （因此 UI 部分代码将需要跟踪命令的所有更改。）

选项 2：创建 AddOrderLineCommand、DeleteOrderLineCommand、UpdateOrderLineCommand 和 SaveOrderCommand。 UI 上的每个操作都会创建一个请求，“保存”按钮将调用SaveOrderCommand。但是，它需要一些有状态的服务来保存所有未保存的更改。

CQRS 惯用方法是哪一种？

Answer 1

这主要是一个基于偏好的问题，但我根据各种思考过程遵循了一些指导方针。

CQRS 应该是透明的

消费以这种方式更新/读取的数据的人不需要知道它是通过使用 CQRS 完成的。也许最终的一致性，但没有必要通过以某种方式暴露命令来表明它。

REST API 访问

当我创建命令来访问域时，它会容易得多。这只是资源和动词命名更容易。在这种情况下，我希望我的命令与功能相匹配。我不想让 100 个端点使用相同的保存所有命令。

在OOP的世界里，这也违背了单一职责，做一个好类。

无处不在的语言

您处于域驱动的世界。您的代码应使用相同的业务语言。 SaveAll 对业务没有任何意义，对新开发人员没有任何意义，对您来说可能也没有任何意义。