在 IList of KeyValuePairs 中搜索两个键答案

【问题标题】：Search IList of KeyValuePairs for two keys在 IList of KeyValuePairs 中搜索两个键
【发布时间】：2016-06-29 21:06:15
【问题描述】：

我正在对要验证项目属性的代码进行临时修复。它们是“swatchImageUrl”和“swatchVariantAttribute”。如果提供了其中一个，则必须提供另一个。我将在其中检查值的字典。所以我有以下内容：

if((transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchImageUrl")) &&
   !transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchVariantAttribute"))) ||
   (transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchVariantAttribute")) &&
   !transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchImageUrl"))))
   {
       // throw an error here
   }

这感觉很笨拙并且可能效率低下（transformedValues 可能是一个非常大的列表，我的理解是 .Any() 最终会枚举整个列表，如果没有的话）但我想不出更好的方法来做到这一点。 'transformedItems' 是字符串键值对的 IList（所以我不能使用 .ContainsKey 等）

是否有一些我想念的更简洁的方法？非常感谢任何见解。

【问题讨论】：

if (transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchImageUrl")) != transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchVariantAttribute"))) { /*...*/ }
一个经典的例子，当人们使布尔表达式比需要的更困难时。您的陈述看起来像：如果 A 为真，B 为假，或者 A 为假或 B 为真，而实际上您的意思是：如果 A 和 B 不都是真或不都是假的，或者只是如果 A != B
谢谢你们！我知道我想太多了。 @HaraldDutch，是的，这是一个使事情变得比必要更困难的经典例子。有时您需要先离开，然后再回来并意识到事情真的很简单。

标签： linq list keyvaluepair

【解决方案1】：

以防万一其他人也有类似的大脑冻结。正如 Ash 所指出的，以更好的方式做到这一点的明显方法是；

if(transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchImageUrl")) != transformedValues.Any(t => t.Key.Equals("swatchVariantAttribute"))) 
{ /*...*/ }

【讨论】：