Hornetq 和 IBM Websphere MQ 比较答案

【问题标题】：Hornetq and IBM Websphere MQ ComparisonHornetq 和 IBM Websphere MQ 比较
【发布时间】：2011-07-08 04:28:02
【问题描述】：

我想从以下方面就这两个 JMS 提供者获得一些意见：

我想将它与 NetBeans 和 GlassFish 一起使用。

谢谢。

【问题讨论】：

我对 HornetQ 不熟悉，无法提供很好的比较。但是，我已经用 netbeans 和 glassfish 重新标记了您的问题，它们获得了更多的流量并且可能会产生一些响应。

【解决方案1】：

在另一个注释中，我对 HornetQ 和 WebSphere MQ 进行了性能比较，HornetQ 在所有用例中都更快。由于 IBM 的许可问题，我无法发布实际的比较。

关于玻璃鱼，你需要集成 HornetQ 的资源适配器，但我们并没有投入很多资源来测试它。

NetBeans 应该很简单。

【讨论】：

WMQ 产品文档在此处：publib.boulder.ibm.com/infocenter/wmqv7/v7r0/index.jsp，它们还随 WMQ 安装介质一起提供。最好从那里开始而不是从红皮书开始。 “开箱即用的标准同步”是什么意思？ WMQ 提供了一个开箱即用的 JMS 兼容实现，所以我不理解你试图做出的区分。
许多供应商会作弊，为基准测试目的制作默认配置，禁用交易同步。什么只对虚假基准有用。
我发现 hornetq 有更好的文档和示例。
答案暗示 IBM 可能已经禁用了开箱即用的 WMQ 同步点。作为记录，WMQ 不会禁用同步点。是否使用同步点有一个默认设置，此设置因平台而异。但默认只有在应用程序编码器未能指定是否使用时才生效。它只是 PUT 或 GET 的一个选项。对于每个事务包含多条消息的持久性消息，在 WMQ 中同步实际上可以更快，因为它优化了后写，直到 COMMIT 时所有更新都被硬化到磁盘。
@mqrus：在我与任何其他 JMS 提供者进行的任何比较中，我总是在开启同步的情况下进行比较。使 sync=false 与忽略语义相同，并且需要在提交时同步磁盘。这是一个愚蠢的错误选择，仅适用于愚蠢的基准测试。我从不去那种比较。