转换为父类型——Java答案

【问题标题】：Casting to parent type -- Java转换为父类型——Java
【发布时间】：2013-07-30 05:17:48
【问题描述】：

这是一个验证：

将子对象转换为父类型有任何好处吗？

假设我有两个类父母和孩子。 Child 正在扩展 Parent。

有什么区别吗代码

Parent p = new Child();

和

Parent p = (Parent) new Child();

p 在调用任何方法或以任何方式访问其任何成员？

从我的角度来看，两者是相同的，在这里投射是多余的。

//====================================

编辑：作为开发人员，我一直在寻求控制权，关于调用哪个方法 - Child 或 Parent 的方法，来自 Child 外部。

因此，编码器将寻求调用 Parent 的方法不管该方法是否在子类中被覆盖。那是，子类的重写方法将被绕过，并且该方法的 Parent 实现将是在 Child 对象上调用。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，无论您调用方法的引用类型如何，对象的行为都是相同的。

这是设计使然 - 它允许子类覆盖其超类的方法。

在您的示例中，赋值之前的向上转换没有效果 - 它会作为赋值的一部分隐式发生。

Parent p = (Parent) new Child();

调用者不能强制一个对象忽略它的方法覆盖。这是一个好的事情。否则，孩子永远无法强制执行自己的内部不变量。

如果你想让调用者选择是调用父方法还是子方法，那么你的API可以提供两个方法。父母和孩子都可以决定如何支持每个人。

【讨论】：

请参阅我的编辑。我希望让 Child 对象偶尔运行 Parent 方法。
@Roam 那么你为什么不首先问这个问题呢？不要在现有问题上移动球门柱，只针对一件事提出一个问题。
@AndyThomas 我的意思是，他们要么移动球门柱，要么提出综合问题。或者至少是一个不清楚的问题，在完全阐述另一个问题之后，实际问题被隐藏在编辑中。所有这些都是不可取的 - 如果是温和的话，这就是为什么我所做的只是将问题指出给 OP。

【解决方案2】：

回答你的第二个问题：这在设计上是不可能的。如果父方法被子方法覆盖，则无法调用父方法，除非通过子代码中的代码。如果孩子想要允许这样做，您可以提供另一个使用 super 调用覆盖的父方法的方法。当然，第二种方法需要有一个不同的名称。

【讨论】：

第二种方法也可以在parent上定义。也就是说，这听起来有点臭的设计——如果孩子的方法改变了父母方法的含义，那个应该有一个不同的名字。
我想就是这样。什么 im looking for would be tempering with encapsulation of Child. so, i gather, theres 没有任何灵活性。感谢您的回复。

【解决方案3】：

这叫做多态性。如果孩子覆盖了一个方法，那么总是会调用孩子的实现。无论您的变量是什么类型。仅在相反的情况下才需要强制转换 - 如果您想在知道其类型为 Child 但变量声明为 Partent 的对象上调用子方法。但是转换变量的方式通常很糟糕（也有例外——比如 equals 方法）

【讨论】：