Mule 4 Async vs VM Scope，哪个更适合用于异步处理流？答案

【问题标题】：Mule 4 Async vs VM Scope, which is more preferred to use for processing flow asynchronously?Mule 4 Async vs VM Scope，哪个更适合用于异步处理流？
【发布时间】：2021-01-06 20:28:33
【问题描述】：

据我简要了解，它们都使用更多资源与 VM 范围异步处理流程，因为它会创建新的上下文、单独的属性和变量。如果只是为了异步处理流程，还有什么特殊原因吗？

【问题讨论】：

标签： asynchronous mule mule-component mulesoft mule4

【解决方案1】：

如果有可用资源（即线程），异步是一个立即与流并行执行的范围。 VM 是一个实现内存队列的连接器。我通常建议更喜欢使用 VM 连接器，因为使用 Async 如果没有可用的线程，它可能无法执行。使用 VM 连接器，消息将排队，直到从 VM 队列读取的流能够读取下一条消息。请注意，如果排队的消息数大于处理的消息数，则会耗尽内存或超出队列分配，从而导致另一个错误。

永远记住线程是有限的资源。在 Mule 中，无法控制使用的线程数，只能控制并发性。还要记住，线程不是空闲的，它们会消耗内存和 CPU。

【讨论】：

嗨@aled，感谢您的回答，对于VM 连接器可能导致的内存不足或超出队列分配错误，您认为这种情况可能发生的频率是多少？
好问题。我记得它发生在 Mule 3 中，但我不记得在 Mule 4 中看到它。这取决于队列的大小限制。