PostSharp vs DynamicProxy2 接口拦截答案

【问题标题】：PostSharp vs DynamicProxy2 Interface InterceptionPostSharp vs DynamicProxy2 接口拦截
【发布时间】：2011-03-25 05:17:03
【问题描述】：

我过去曾使用 PostSharp 来执行 AOP，并且我一直在使用 Autofac 和 DynamicProxy2 检查 AOP，我很好奇其中一个是否有任何好处。

即一个比另一个更可靠、可测试、稳定、性能等等？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

为了更好地解释@jgauffin 所说的，PostSharp 在编译器构建您的 C# 并将您编写的代码插入您为方面设置的特定切入点中后使用 MSIL 重写。 PostSharp 超越了这一点，并进行了许多智能优化检查以帮助挤出最大的性能。有关详细信息，请参阅http://programmersunlimited.wordpress.com/2011/03/23/postsharp-weaving-community-vs-professional-reasons-to-get-a-professional-license/。

DynamicProxy2 是 JIT 发出的，这意味着运行时。 IMO 如果您只是在处理横切关注点，那么请使用像 PostSharp 这样的编译时 AOP 框架。但如果您需要在运行时进行动态更改，那么 PostSharp 不适合您。

【讨论】：

谢谢。我过去使用过 PostSharp 并且很喜欢它。我已经阅读了一些关于使用 DynamicProxy2 进行接口拦截而不是 PostSharp 的博客和帖子。老实说，我认为 DynamicProxy2 有它的位置，但我认为我正在做的事情没有它们。
@Adam，如果您在 PostSharp 方面需要帮助，请随时与我联系。

【解决方案2】：

PostSharp 在编译时运行，所以它应该更快。（它将它的代码注入你的程序集）

【讨论】：