我一直在阅读有关谷歌分析如何工作的信息。所以这是我的理解：
Google 分析将 JavaScript 代码提供给发布商，然后发布商在其网页中插入这些代码。当用户访问该页面时，系统会收集数据并通过 GET 请求 gif 将数据报告给谷歌分析。在该请求中，他们还附加了由他们的代码创建/更新的第一方 cookie。
如果它是这样工作的，他们会为每个访问网站 A 的访问者保存 IP。这样下次用户访问网站 A 时，他们就会知道是同一个人。现在，如果这个人访问另一个运行谷歌分析的网站，他们会再次知道访问网站 B 的人是同一个人。他们会进行这种跟踪吗？如果不是，是什么阻止了他们？我们是否只需要相信他们不会泄露数据？
【问题讨论】：
标签： javascript google-analytics privacy user-tracking anonymity
这确实是一个问题（虽然不是你可以用程序代码解决的问题，所以它可能非常偏离主题）。
只要调用跟踪像素，Google 就会收到 IP 地址。从理论上讲，这不足以识别特定用户——毕竟在许多情况下，所有 IP 地址都是动态分配的，而且您需要电信提供商提供的附加信息才能将 IP 地址连接到特定用户。
另一方面，潜在客户生成软件已成功证明，在许多情况下，您可以从 IP 地址和公开可用信息中推断出用户。潜在客户生成软件通常用于识别潜在的商业客户（即实体，而不是个人），但至少在理论上该方法也可以应用于个人。此外，在某些情况下，Google 是一家电信提供商，可能能够获取个人数据并将其与 IP 地址相关联。
至于我们是否必须信任 Google 的问题，这取决于您所说的这句话的意思。 Google 受法律约束，我相信 Google 会遵守法律（如果我以某种方式假设每个人都违法，我将无法开展任何业务）。这意味着他们处理 IP 地址的方式在某种程度上取决于您当地的立法。
例如，我住在德国，这里的 IP 地址被视为个人身份信息，因此未经访问者同意不得存储它们。在大约五年前发生的一场法律辩论中，谷歌引入了一种匿名 IP 地址的方法，以便它们可用于提取地理信息，但只能以模糊的形式永久存储。当然，谷歌仍然会收到完整的地址（如果没有某种寻址方案，互联网将无法工作），但他们同意在存储它时尊重您的设置（可能不仅仅是为了德国人，而是及时出现结束辩论）。
我不会简单地相信 Google 会自行“做正确的事”，但他们受适用法律的约束，我认为我（和您）可以合理地相信他们会遵守法律。如果您觉得他们做任何不正当的事情，您应该采取法律行动，并且如果您现在普遍认为“系统”被操纵以支持难以捉摸的“他们”，他们侥幸逃脱（使法律行动毫无意义），那么您已经正式离开文明，没有人能够平息你的恐惧。
如果问题是，你能做些什么来阻止传输 IP 地址吗，不。
【讨论】：