FakeItEasy 使用随机 <ignored> 参数的断言失败（并且调用中有匹配项）答案

【问题标题】：FakeItEasy failed assertion with randomly <ignored> param (and there is a match in the calls)FakeItEasy 使用随机 <ignored> 参数的断言失败（并且调用中有匹配项）
【发布时间】：2016-05-31 22:28:39
【问题描述】：

我正在尝试使用方法调用断言来实现单元测试。（必须发生）

我正在使用以下代码：

[Fact]
        public void Should_set_setting_and_map_new_value_for_non_existing_setting()
        {
            //Arrange
            var userSetting = new SettingDetailsBuilder().Build();
            var respository = A.Fake<ISettingsRepository>();
            A.CallTo(() => respository.GetUserSetting(0, 0, null)).WithAnyArguments().Returns(userSetting);
            var dataretriever = new SettingsDataRetriever(respository);

            //Act
            var newUserSetting = dataretriever.SetUserSetting("variableName", "SomeOtherValue", 1, 1, "FST");

            //Assert
            A.CallTo(() => respository.GetUserSetting(1, 1, "variableName")).MustHaveHappened();
        }

但是我随机得到一个失败的测试，其中一些参数被称为“忽略”。但是，断言带有精确的参数。

错误：

Assertion failed for the following call:
    AlfaProNext.Repositories.Settings.ISettingsRepository.GetUserSetting(1, <Ignored>, <Ignored>)
  Expected to find it at least once but found it #0 times among the calls:
    1: AlfaProNext.Repositories.Settings.ISettingsRepository.Exists(varName: "variableName")
    2: AlfaProNext.Repositories.Settings.ISettingsRepository.GetUserSetting(
          userId: 1,
          profileId: 1,
          variableName: "variableName")

有人知道为什么会随机发生吗？

【问题讨论】：

我看到你也用这个问题打开了 FakeItEasy 问题562。我已经回复了一些想法。

标签： unit-testing fakeiteasy

【解决方案1】：

这可能是由于 XUnit 2.0 在使用早于 2.0.0-beta009 的 FakeItEasy 版本时并行执行的测试。后者包括对issue 476 的修复，它使用That 和Ignored 线程安全进行参数约束。

如果可行，请考虑升级到最新的 FakeItEasy。（您可以在GitHub Project 看到最新的更改。）或者在 XUnit 中关闭并行测试执行。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 FakeItEasy 论坛的一些很好的反馈之后，我有了我的答案。显然，当前的稳定版本不是线程安全的，无法处理并行运行测试的最新版本的 XUnit 2。

https://github.com/FakeItEasy/FakeItEasy/issues/562

我的解决方法是将 FakeItEasy 升级到版本 2 beta 10。（替代方法是在单线程中运行测试）

【讨论】：