STOMP vs WAMP over Spring-WebSockets

Question

我目前正在做一个需要使用 WebSockets 的项目。 客户端将只是浏览器，因此对这两者的任何消息代理功能不感兴趣。

虽然我认为这不会有太大的不同，但如果我能在 STOMP 和 WAMP 上获得一些 cmets 作为使用 Spring-WebSockets 的子协议，我会很感兴趣。

我可能会得到一些提示，这可能有助于选择其中一个。

干杯，

已编辑（2014 年 2 月 27 日）： 因为，直接使用 webSockets 编程是低级的，所以它在很多地方（一个 spring 文档）建议使用一些子协议。

此外，在 websocket 上使用子协议是一种原生 websocket 安全性；就像您可以进行子协议验证一样。

还有许多其他子协议可以用来代替 STOMP 或 WAMP，例如 XMPP、AMQP。 我找不到太多与这些和 webSockets 相关的信息，其中大部分仅与消息代理有关。

Answer 1

我应该在任何其他子协议上使用 STOMP 的一个原因（显而易见）是我使用的是 spring-webSockets，因此对于 STOMP，我不需要在服务器端添加任何额外的库，对于其他人我会需要。 在客户端，我可以使用许多 JS 库，例如用于 STOMP 的 socket.io 和用于 WAMP 等的类似 JS。

因为，我主要关心的是服务器端：所以，STOMP 就是这样。

如果我在实施我的解决方案时发现新的东西，我会更新这篇文章。