XMPP over HTTP 或 over socket答案

【问题标题】：XMPP over HTTP or over socketXMPP over HTTP 或 over socket
【发布时间】：2011-09-29 21:59:53
【问题描述】：

我想知道是否必须实现 XMPP 客户端，哪种连接是最好的方式，使用套接字还是 BOSH？优缺点都有什么？我假设两者都可以支持客户端与服务器位于不同的网络上？

【问题讨论】：

标签： xmpp

【解决方案1】：

我认为 socket 和 bosh 之间最大的区别是 bosh 使用的是stateless(connectection closed) 与 socket 的 HTTP。这意味着您可以在使用 BOSH 时从浏览器中连接到 XMPP。我不明白你为什么要创建一个 BOSH 客户端，因为strophe.js 是一个非常好的 bosh 客户端。此外，几乎所有可用语言都有一个套接字实现。如果你问我，这就是关于 XMPP 的好想法。

【讨论】：

【解决方案2】：

这当然不是所有优缺点的最终列表，而是我在尝试实现跨网络加密 Openfire 连接时遇到的那些。

套接字 One Pro of Socket Connection：支持自动 TLS 加密。

套接字连接的一个可能缺点：我最近了解到，如果 Openfire 服务器与连接到该服务器的客户端位于不同的网络上，那么使用套接字连接可能会成为问题，在这种情况下，连接到服务器的能力可以受连接网络防火墙和通过标准 5222 Socket 端口连接的能力的支配。

HTTP 绑定

Http-Bind的优点：可以通过使用标准的Http端口来缓解上述网络间连接的问题。

Http-Bind 的一个缺点：似乎不支持自动 TLS 加密，而是依赖“旧 SSL”标准进行加密通信，许多 XMPP 库似乎不支持。

【讨论】：