如果用户已经授予 ACCESS_FINE_LOCATION，是否需要 ACCESS_COARSE_LOCATION？答案

【问题标题】：Is ACCESS_COARSE_LOCATION necessary if the user has already granted ACCESS_FINE_LOCATION?如果用户已经授予 ACCESS_FINE_LOCATION，是否需要 ACCESS_COARSE_LOCATION？
【发布时间】：2015-11-25 03:41:06
【问题描述】：

我正在更新我的应用以使用新的 Android Marshmallow 权限框架，看起来用户在运行时授予 ACCESS_FINE_LOCATION 权限就足以让应用正常工作。我就是这样做的：

public static final String[] runtimePermissions = { permission.ACCESS_FINE_LOCATION };

public static final int LOCATION_PERMISSION_IDENTIFIER = 1;

在课堂上更进一步：

public static boolean checkConnectionPermission(final Context context) {

        if (Build.VERSION.SDK_INT > Build.VERSION_CODES.LOLLIPOP_MR1) {

            if (context.checkSelfPermission(permission.ACCESS_FINE_LOCATION) == PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {

                return true;
            }

            else {

                ((Activity) context).requestPermissions(runtimePermissions,
                        LOCATION_PERMISSION_IDENTIFIER);
                return false;
            }

        }

        // since in API levels below M the permission is granted on
        // installation,
        // it is considered a given that the permission has been granted since
        // the
        // app is running. So we return true by default

        else {
            return true;

        }

    }

我只是担心我忽略了一些可能在未来引起麻烦的事情（该应用程序即将投入生产）并出现安全异常。

我想我的终极问题是：授予 FINE_LOCATION 是否也会自动授予 COARSE_LOCATION？

【问题讨论】：

标签： android location android-permissions

【解决方案1】：

这里已经回答过了。

If I have ACCESS_FINE_LOCATION already, can I omit ACCESS_COARSE_LOCATION?

一些额外的信息，你应该看看权限组。

https://developer.android.com/preview/features/runtime-permissions.html

他们在同一个权限组中。如果您真的想安全起见，只需将两者都包含在您的清单中，并在需要时请求它们。它对用户是透明的。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据this blog post，如果您在清单中指定了两者并且用户已授予您一个，那么当您要求另一个时，它将自动授予（因为它们都在同一个权限组中）。

这意味着，如果您已获得 COARSE_LOCATION，然后请求 FINE_LOCATION，您可以在不提示用户的情况下获得它，但问题是您仍然必须在清单中指定两者。

【讨论】：

【解决方案3】：

应用实际上可以注册两种类型的位置更新。细粒度，它使用全球定位系统将设备的位置精确到几米之内，而粗粒度，它使用设备可用的 Wifi、手机信号塔和其他数据来粗略（精确到 10 米） ) 设备的位置。

选择是你的。

【讨论】：