是否有一种等效的方法来设置模拟实现而不是 __mocks__ 目录方法与玩笑？答案

【问题标题】：Is there an equivalent way to set up a mock implementation instead of the __mocks__ directory approach with jest?是否有一种等效的方法来设置模拟实现而不是 __mocks__ 目录方法与玩笑？
【发布时间】：2020-02-04 16:35:08
【问题描述】：

我有一个名为retry 的实用程序函数，它使用一些重试逻辑（下面的简化版本）包装传递的函数。

在某些测试中，我只想调用传递的函数一次，而不是执行重试逻辑。

app/retry.js

module.exports = async function retry(funcProvider) {
    let retriesLeft = 5;

    while (retriesLeft > 0) {
      try {
        return await funcProvider();
      } catch (error) {
        // delay for a bit

        retriesLeft--;
      }
    }
};

和等效的__mocks__ 版本。

app/__mocks__/retry.js

module.exports = async function retry(funcProvider) {
  return await funcProvider();
}

有没有办法在不使用__mocks__ 设置的情况下执行与上述相同的操作？我想使用类似jest.mock() (https://jestjs.io/docs/en/jest-object#jestmockmodulename-factory-options) 的工厂参数的东西在测试文件中内联执行此操作，但我无法找出正确的组合。想知道我是否遗漏了一些明显的东西，或者这是否是开玩笑的“限制”。请注意，我需要在实现中引用传递的参数。

【问题讨论】：

标签： javascript jestjs

【解决方案1】：

试试

jest.mock('app/retry.js', () => 
  async (funcProvider) => { return await funcProvider(); }
);

您也可以使用__mocks__ 并根据需要修改模拟（因为它已经是同一个笑话的模拟对象）：

import retryMock from 'app/retry';

....
it('....', () => {
  retryMock.mockReturnValueOnce(Promise.reject());

【讨论】：