Pact 中的 Spring 模拟测试答案

【问题标题】：Spring mock testing in PactPact 中的 Spring 模拟测试
【发布时间】：2017-10-05 10:00:25
【问题描述】：

我正在尝试采用 Pact。我了解等式的消费者方面，它看起来非常好。但我对制作方感到困惑。

文档似乎提倡运行提供程序应用程序，并针对正在运行的服务器验证合同。

我不想这样做。首先，我需要为每个协议创建一个包含适当信息的数据库，这至少可以说是痛苦的。其次，启动应用程序会很麻烦——我有没有提到它是一个整体？ - 最后，还有 POSTS 会改变数据库的状态，使测试运行变得脆弱。

我想做的是用协议做一个 mockMvc 风格的测试。我想模拟我的服务，只测试端点，我认为在这种情况下应该测试什么。

如何使用 Pact 实现这一目标？

【问题讨论】：

标签： pact pact-jvm

【解决方案1】：

好吧，如果您不针对您的 Provider 测试您的合同，就会失去合同测试的全部意义，因为您的合同没有针对双方进行测试。因为主要的一点是消费者决定了提供者的行为方式，在你的情况下，你想用一个 mockMvc 绕过提供者，并且只针对你的消费者而不是提供者进行合同测试是没有意义的。即使您的 Provider 是一个整体，最好先运行它并使用合约进行测试，然后再运行所有微服务以进行端到端测试。

【讨论】：

我想针对提供者进行测试，但使用模拟服务。我不想引导一个正在运行的应用程序来进行合同测试。我可以运行我的端点，并模拟它背后的所有东西。
如果服务是提供者，你怎么能针对服务进行模拟测试呢？如果不部署它，您将无法测试它是否正常工作。如果您记录了 API，也许这可以帮助您到达您想要的位置：bitbucket.org/atlassian/swagger-request-validator
在一个适当的实现中，服务层包含应用程序逻辑来为控制器准备数据......以及如何将数据呈现给客户端取决于控制器。因此，模拟数据服务层对于合同测试应该没问题。合约测试的目的不是测试服务层或完整的e2e api，而只是该应用程序以约定的格式向客户端返回数据。

【解决方案2】：

是的，您可以使用 PACT 来实现它，但是我对 Cotnic 的看法相同，认为它超出了将 PACT 放在提供商方面的目的。 PACT 的主要目的是验证您作为提供商的服务器是否按照协议 (PACT) 工作。因此，在我看来，将 PACT 用作 CONTRACT 的正确方法是在完全部署的服务器上运行它，并使用 @State 来“准备”服务器（数据库、启动应用程序等）

无论如何，如果您使用的是 Spring，您可能可以看看这个使用 Pact 和 MockMvc 的示例

https://github.com/DiUS/pact-jvm/tree/master/pact-jvm-provider-spring

【讨论】：

【解决方案3】：

Pact-JVM 现在支持 Spring mockmvc 测试来验证 Spring 或 Springboot 提供程序。见https://github.com/DiUS/pact-jvm/tree/master/pact-jvm-provider-spring

【讨论】：