按用户类型分离功能的最佳方法答案

【问题标题】：Best way to separate features by user type按用户类型分离功能的最佳方法
【发布时间】：2017-01-26 19:56:26
【问题描述】：

当您必须根据用户类型限制/修改功能时，你们如何设计软件架构？例如，假设我们有 3 种用户类型：

以及我们正在为图像上传实现 API 的功能。

现在棘手的部分是：

好吧，我知道我可以在处理请求的方法上做一个“if”，但是由于还有许多其他类似的情况（取决于用户类型的功能），我想找出一个更好的更多此问题的可扩展解决方案。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您可以使用多态性，也就是说，有不同的子类在每种情况下以不同的方式实现相同的方法。

例如，您可以有一个User 类，具有子类FreeUser、PremiumUser 和BusinessUser，当您调用User.UploadImage 时，每个用户子类型会有不同的限制。

基类将包含所有其他方法（类似情况）。

【讨论】：

是的，这行得通。但是我已经有两种不同类型的用户。一个用于管理员，另一个用于用户。此外，我做出了使用贫血域模型的错误决定，因此所有业务逻辑都在服务类上实现。也许如果我只是为每个计划/用户类型创建一个服务并根据其类型将其注入用户，我也许可以满足相同的目的......我唯一害怕的是增加不必要的复杂性。你怎么看？
多态与“基于类型的条件”完全相反：sourcemaking.com/refactoring/…
是的，我知道。而且绝对是要走的路。我将重组我的实体和当前架构。非常感谢！
您还可以有一个PlanPolicyService 服务，可以为每种计划类型配置策略。这些可以与 Map 相关联或使用谓词来避免 if 语句。代码看起来像planPolicyService.canUploadImages(PlanType.Free, imageCount)。这种策略的优点是可以动态设置规则（例如从文件或数据库加载）。
@heltonbiker 好吧，困扰我的不是使用对象，而是继承部分。如果唯一真正改变的是管理同一组操作的规则，则不需要专门的用户类型的完全层次结构。最好改用组合，并拥有一个单独的专用PlanPolicyService 允许该或任何其他外部化规则的策略。你可以像user.UploadImage(image, planPolicyService)这样调用聚合。