构建火车和轨道对象之间关系的最佳方式是什么？

Question

我正在开发一个视觉跟踪火车的项目。我已经多次重构了火车、轨道和各自的绘图类之间的对象关系，但我对它们中的任何一个都不满意。也许你们可以在这里帮助我。

这是我现在拥有的对象的接口。

曲目：

• addControlPoint(IntPoint 点)
• getPointAtPosition(float positionOnTheCurve)
• getTangentAtPosition(float positionOnTheCurve)
• getMaxPosition()

TrackDrawer：

• setGraphicsContext(Graphics g);
• 绘制（跟踪轨迹）；

火车：

• set/getTrack(Tracks track)
• set/getTrackPosition(浮动位置)
• set/getSpeed(int speed)
• moveForward(elapsedTime)

火车抽屉：

• setGraphicsContext(Graphics g)
• 画（火车）

这是它们目前的使用方式。

init() {
    Tracks track = new Tracks();
    track.addPoint( point1 );
    track.addPoint( point2 );
    track.addPoint( point3 );  

    Train train = new Train();
    train.setTrack(track);
    train.setPosition(0);
}

run() {
   while (running) {
       elapsedTime = calcTime();
       update(elapsedTime);
       Graphics g = getGraphics();
       draw(g);
   }
}

update(long elapsedTime) {
    train.setSpeed(10);
    train.moveForward(elapsedTime);
}

draw(Graphics g) {
    trackDrawer.draw(track);
    trainDrawer.draw(train);
}

这里有几个具体问题：

1. 火车依赖轨道有意义吗？我认为确实如此，因为没有轨道的火车在现实世界中毫无意义。

2. 为了绘制火车，我需要通过计算轨道本身的切线来找出火车在轨道上所面对的方向。这会导致 TrainDrawer 内部的 Track 依赖，我不在乎。但是，我认为让 Train 负责计算方向矢量（切线）并不一定有意义，因为它仅用于绘制火车，并且没有其他原因。

3. 一般来说，创建需要以某种方式绘制的对象的最佳实践是什么？很多人告诉我，火车应该知道如何绘制自己，但这似乎对火车本身施加了太多的依赖。感觉不对。

Answer 1

我的第一印象是TrainDrawer和TrackDrawer是问题的根源，不应该存在。

遵循模型视图方法，火车和轨道是模型实体，两者都拥有另一个。如果您考虑一个Draftsman 对象（对应于“视图”），绘图员会从 Tracks and Trains 收集信息并呈现一个连贯的整体。

Answer 2

1. 如果您的实体包含的逻辑不仅仅是被绘制，我不会直接在轨道上关联火车。取决于当前轨道的火车速度如何？我会在两者之间放一些Tour。这使得在需要时可以轻松抽象和提供不同的行为实现。

2. 方向已经是第一个信息，并不是真正的火车信息。这在巡演中很合适。

3. 干得好！火车绝对不负责画自己。如果您必须将火车渲染到其他设备或需要过滤某些细节的可能性，您就会遇到麻烦。