Dialyzer 警告 no_exit 构建不良记录 - 这是一个错误吗？

Question

当 Dialyzer 遇到未初始化必填字段的记录文字时，它认为控制流在记录文字所在的行停止。

例子：

-module(sample).
-export([foo/0]).
-record(boo, {a :: number()}).
foo() ->
    erlang:display(#boo{}).

错误：

13> dialyzer:run([{files, ["/Users/mheiber/sample.erl"]}, {from, src_code}]).
[{warn_return_no_exit,
     {"/Users/mheiber/sample.erl",11},
     {no_return,[only_normal,foo,0]}},
 {warn_matching,
     {"/Users/mheiber/sample.erl",12},
     {record_constr,
         ["#boo{a::'undefined'}","a::number()"]}}]

这是一个错误吗？ Erlang 的运行时语义不与 Dialyzer 对它们的建模方式相匹配：ERTS（无论好坏！）不断前进，愉快地将原子“未定义”分配给任何未定义的字段。

澄清：我的意思是，在可行的情况下，最好让静态检查反映 Erlang 在运行时的工作方式。

那么这是透析器的错误吗？

Dialyzer 处理这些错误初始化记录的方式是有害的，因为它会触发一连串的虚假警告——当 Dialyzer 认为函数行 foo 无法访问时，任何只能从 foo 访问的函数也是被认为已经死亡。

Answer 1

不，这不是错误。

我会说这是由于 Erlang 是动态类型的并且-type 指令在运行时不使用而造成的限制。

透析器建立在 ERTS 之上，而不是相反。

这种情况下的问题是透析器不知道如何继续执行：它应该使用记录定义中定义的类型还是实际的记录初始化？它会报告错误，而实际的修复则留给程序员。