我注意到 iPhone 上的常用位置似乎比监控 iOS 访问的应用程序消耗的电量要少得多 (https://developer.apple.com/reference/corelocation/clvisit)。
可以在手机上通过设置 -> 隐私 -> 位置服务 -> 系统服务 -> 常用位置查看 iPhone 上的常用位置。
我想知道来自 CLLocationManager 的访问监控服务是否与 iOS 频繁位置相同，还是在 Apple 使用的不同系统上。如果 Apple 使用相同的服务，为什么它对电池没有任何影响？
【问题讨论】：
标签： ios iphone geolocation location core-location
这两个 API 用于不同的目的。
此 API 旨在根据您的应用指示的要求向您的应用通知位置信息。当您的应用接收位置数据时，您可以选择一些特定条件，并且您的应用将继续接收该数据，直到不再需要它为止。例如，Uber 应用程序会在打开应用程序时请求位置数据，以便您安排行程，并会在您的行程接近时继续请求。
相比之下，Frequent Locations 的不同之处在于它不会始终如一地向您的应用报告位置数据。相反，应用程序可以指示他们想知道用户是否访问了特定位置，如果用户访问了，那么 iOS 将通知应用程序。位置往往有些粗糙。这将用于星巴克应用程序的示例，当您到达星巴克附近时，该应用程序可能会告诉您附近的限时特卖店，以鼓励您停下来。对于其中许多应用程序，用户通常会选择他们将标记为“最喜欢”的位置/商店的预定义位置列表，应用程序将使用该数据通知用户。
由于这两种 API 的操作方式不同，电池使用量的差异变得很明显。使用 CLLocationManager，我们开始并持续向应用报告准确/粗略的位置。除了蜂窝三角测量和 wifi 热点位置数据外，这里通常使用 GPS。
但使用 CLVisit，我们通常只会在首次访问（或离开）所需位置时通知应用一次。因此，如果当前位置没有粗略地接近或远离我们感兴趣的报告位置，iOS 不需要唤醒应用程序并进行任何额外的处理。该设备可以使用蜂窝三角测量和 wifi 热点位置数据获得大致位置。这种级别的位置详细信息通常不需要 GPS。由于您的蜂窝无线电和 wifi 通常“始终开启”，因此使用这两种方法进行位置检测不会消耗任何额外电量。
解释您的设备如何从蜂窝或 wifi 信号中获取位置超出了此问题的范围。但是这里有一篇很好的文章，解释了一些关于这些信息是如何获得的。 How does Google know where I am? - security.stackexchange.com
【讨论】：