用于处理大量消息的 AWS SQS FIFO 或 AWS DynamoDB

Question

我们有一个处理大量消息的业务场景。关键因素是消息的顺序很重要。

如果我们考虑使用 AWS SQS FIFO，它每秒只能处理 300 条消息。这对我们来说不适用，因为我们预计每秒超过 300 条消息并且批处理也不可能，因为我们只能向 SQS 发送一条消息。 FIFO 还可以存储 20,000 条膨胀消息。这对我们来说也很低。

第二个考虑是使用 AWS DynamoDB 并使用排序属性（如时间戳）来维护消息的顺序。

在我们期望大量数据的情况下，是否适合在我们的案例中使用 DynamoDB？ SQS 和 DynamoDB 在性能和事务方面有什么重大区别吗？

Answer 1

dynamodb 和 sqs 都可以“无限”扩展。正如您所指出的，SQS fifo 有一些限制。

如果你可以让 sqs 为你工作，它可能会更便宜，但只要你有能力支付你需要的规模，dynamodb 就可以工作。无限缩放可能很昂贵 - 使用 dynamodb 比使用 sqs 更是如此。