Jest 的 expect(value).toBeInstanceOf(Class) 对 expect(util.promisify(...)()).toBeInstanceOf(Promise) 等失败答案

【问题标题】：Jest's expect(value).toBeInstanceOf(Class) fails for expect(util.promisify(...)()).toBeInstanceOf(Promise) and othersJest 的 expect(value).toBeInstanceOf(Class) 对 expect(util.promisify(...)()).toBeInstanceOf(Promise) 等失败
【发布时间】：2019-09-21 00:24:26
【问题描述】：

设置：

开玩笑： 21.2.1
节点： 10.16.3
npm： 6.9.0

为什么 Jest 的 expect 不能将 node.js 的 util.promisify 返回的 Promise 识别为 Promise 的实例？

以下失败：

const util = require('util');

const fn = util.promisify((opts, cb) => cb(null, {})); 
const promise = fn();
expect(promise).toBeInstanceOf(Promise)

同样，以下失败：

const util = require('util');

const fn = util.promisify((opts, cb) => cb(null, {}));
const promise = fn();
expect(promise.then).toBeInstanceOf(Function);

可以通过检查 typeof promise.then 是否为“功能”来规避该问题，但我对这种行为的原因很感兴趣。

非常感谢您提供的信息！

【问题讨论】：

它可能会返回实现 Promise 接口的东西，但它不是 Promise 的实例。
可以理解，但是为什么promise.then instanceof函数会失败呢？它返回的是可调用但不是函数的东西？ O.o

标签： node.js jestjs

【解决方案1】：

Jest 中有一个长期存在的错误，名为"Jest globals differ from Node globals"。这严重限制了toBeInstanceOf 方法的有效性，除非您针对您自己的类之一的实例进行测试。目前，最简单的解决方法是简单地测试expect(fn().constructor.name).toBe('Promise')，完全理解它的用处比instanceof 更有限。总比没有好，因为在不久的将来似乎不会修复 Jest 错误。

我也可能建议您的示例测试是不必要的，因为您有点测试util.promisify 的内部结构，但我知道这可能只是一个更大问题的 MVP。祝你好运！

【讨论】：

感谢您的详尽回答！这是可复制性的一个最小示例，但是我同意你的观点：)