继承的虚拟类的C++内存布局答案

【问题标题】：C++ memory layout of inherited virtual class继承的虚拟类的C++内存布局
【发布时间】：2020-09-30 07:35:03
【问题描述】：

关于派生类的大小，是继承“链”还是继承最低派生类中的所有内容更好？

例如，以下之间哪个更好：

class Base {
  virtual void something() = 0;
};

class Derived1 {
  // ...
};

class Derived2 : public Derived1, public Base {
  // ...
};

和

class Base {
  virtual void something() = 0;
};

class Derived1 : public Base {
  // ...
};

class Derived2 : public Derived1 {
  // ...
};

在第二种情况下，它是否必须存储两个 vtable 指针，而在第一种情况下只存储一个？

在第一种情况下，sizeof(Derived) 低于第二种情况。

【问题讨论】：

这取决于设计和要求。如果Base 将被其他派生类重用，那么它是必要的，因为它可以为它们实现所有常见功能。如果没有这样的需要，那么您当然可以使用 MI。每个父类都有一个单独的vtbl，但这是特定于实现的。虚拟表不应该直接可见或可用。
根据您在第一个类中所做的事情，您可能会看到空基类优化
有趣的是，如果Derived1 有任何虚成员函数，the "big three" compilers will actually use less space for the second case than the first, because they like to reuse vtables whenever they can。使用 MSVC 的布局输出最容易看到，但您可以通过一些筛选在其他两个中找到大小。

【解决方案1】：

据我所知，您所看到的只是一个空的基类优化。
看看我准备的神螺栓。当你没有空类时，大小是相同的。

专门解决您的问题Regarding the size of the derived class, is it better to have a "chain" of inheritance or inherit everything in the lowest derived class?

我猜如果你有一个空的基类，你可以声称它在类的大小方面“更好”，但这很大程度上取决于类定义方式的细节可能会改变随时。
除非我真的真的需要空间，否则我不会基于它建立继承结构。

【讨论】：