类的层次结构，试图在基层实现功能答案

【问题标题】：Hierarchy of classes, trying to implement functions at the base level类的层次结构，试图在基层实现功能
【发布时间】：2016-04-12 11:52:11
【问题描述】：

我必须设计一个类的层次结构，例如：

class Animal{
  speak();
  name();
  toString();
...
}

class Dog : public Animal {
  ...;
}

我可以选择是否像这样实现它们：

class Animal{
  virtual speak() = 0;
  virtual name() = 0;
  virtual toString() = 0 ;
...
}

class Dog : public Animal {
  speak(){ ... }
  name(){ ... }
  toString(){ ... }
}

或者，使用指向函数和 lambdas 的指针...像这样：

class Animal{
  speak( s(); );
  name( n(); );
  toString( t(); );
...
protected:
 std::function<...> s();
 std::function<...> n();
 std::function<...> t();
}

class Dog : public Animal {
  Dog(){
    s() = ...;
    n() = ...:
    t() = ...:
  }
}

但是，在第二种情况下，基类不会是抽象的，我不确定这是否是个好主意... 第二种情况是一个非常无用的实现吗？你能解释一下为什么吗？

【问题讨论】：

您的第一个场景也不代表抽象类？
我应该把函数变成纯虚拟的......不是吗？
当然，如果你想要一个抽象类。
我已经修改了帖子。你能解释一下这两种实现带来的差异吗？

标签： c++ function inheritance lambda

【解决方案1】：

您正在寻找以下方法之间的选择：

第一种方法

class Animal{
  virtual speak() = 0;
  ...
};

class Dog : public Animal {
  speak(){ ... }
  ...
};

第二种方法

class Animal{
  speak( s(); );
  ...
protected:
  std::function<...> s();
  ...
};

class Dog : public Animal {
  Dog(){
    s() = ...;
    ...
  }
};

首选第一种方法。

在第二种方法中，您正在实现您的虚函数调度版本，而不是让编译器为您完成。

【讨论】：

我认为第二种方法在这里有点模棱两可。至少没有第一。

【解决方案2】：

第二种方法允许动态地改变对象的行为。例如。你可以改变动物说话的方式（即使你已经实例化了一个对象）。如果这就是你所拥有的一切，那么你是否需要为动物单独上课甚至是值得怀疑的。只需创建一个工厂。

如果您不需要这种灵活性，那肯定是矫枉过正并增加了复杂性，您应该只使用虚拟方法。

【讨论】：