【发布时间】:2014-10-12 09:08:26
【问题描述】:
虽然我知道在 Go 中恐慌可能不是惯用的,但我想测试以确保函数在某些条件下而不是在其他条件下发生恐慌。
函数示例。
func PanicOnErr(potentialErr error) {
if potentialErr != nil {
panic(potentialErr)
}
}
以下是检查函数是否会恐慌的实现。
func InvocationCausedPanic(f interface{}, params ...interface{}) bool {
// Obtain the function's signature.
reflectedFunc := reflect.ValueOf(f)
funcType := reflect.TypeOf(f)
if funcType.NumIn() != len(params) {
panic("InvocationCausedPanic called with a function and an incorrect number of parameter(s).")
}
reflectedParams := make([]reflect.Value, len(params))
for paramIndex, paramValue := range params {
expectedType := funcType.In(paramIndex)
actualType := reflect.TypeOf(paramValue)
if actualType != expectedType {
errStr := fmt.Sprintf("InvocationCausedPanic called with a mismatched parameter type [parameter #%v: expected %v; got %v].", paramIndex, expectedType, actualType)
panic(errStr)
}
reflectedParams[paramIndex] = reflect.ValueOf(paramValue)
}
return invoke(reflectedFunc, reflectedParams)
}
func invoke(reflectedFunc reflect.Value, reflectedParams []reflect.Value) (panicked bool) {
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
panicked = true
}
}()
reflectedFunc.Call(reflectedParams)
return
}
调用以下任一方法都会导致类型检查失败。
InvocationCausedPanic(PanicOnErr, errors.New("Some error."))
InvocationCausedPanic(PanicOnErr, nil)
但是,似乎可以同时使用nil 和通过调用errors.New 生成的东西来调用PanicOnErr(似乎是*errors.errorString 类型)。
有没有办法检查某个参数的类型是否适合调用某个函数?
虽然我知道可以使用 defer 和 recovery 来更简单地测试函数,但我很好奇是否可以编写一个可以接受任何函数和参数并确定它是否导致恐慌的通用函数(假设函数完成)。
相关的围棋游乐场: http://play.golang.org/p/qUG7OGuIbD
【问题讨论】:
标签: testing reflection go