可以使用 C++ 中的 dynamic_cast 进行向上转换和向下转换

Question

我在 c++ 中经历了dynamic_cast 的概念。

假设我们有一个class Base 和两个派生类class D1 和class D2，它们派生自Base。类Base有一个虚函数fun()。

我的问题是：

1. 向上和向下都可以用dynamic_cast完成吗？
2. 如果是，哪一个更受欢迎和有利？在哪些情况下，我们可以在这方面选择失望/向上？
3. 是否有任何演员不推荐或有害？

请结合使用案例进行解释，考虑到上述情况，以便更清楚地了解这一点。任何明确的解释都会非常有帮助。

Answer 1

1. 向上和向下都可以在dynamic_cast中完成吗？

使用dynamic_cast 向上转换毫无意义。 Upcasts 总会成功的。 dynamic_cast 用于不确定向下转换是否会成功，因此您可以检查转换结果是否成功。

假设你有一个函数f，它接受B&，并且必须决定它得到什么样的对象：

void f(B& b) {
    D1* d1 = dynamic_cast<D1*>(&b); // notice the address-of operator!
    if (d1 != nullptr)
        std::cout << "We got a D1!\n";
    else if (dynamic_cast<D2*>(&b) != nullptr) // No need to assign to a variable.
        std::cout << "We got a D2!\n";

    // Or, with a reference:
    try {
        D1& d1_ref = dynamic_cast<D1&>(b); // reference!
        std::cout << "We got a D1!\n";
    catch (std::bad_cast const&) {
        std::cout << "It was NOT a D1 after all\n";
    }
}

重要的是，以上所有代码都对指针或引用进行操作。这就是我们在 C++ 中处理多态对象需要做的事情。我们不能在这里只使用值。

1. 如果是。，哪一个更优选和有利。？在哪些情况下，我们可以在这方面选择失望/向上？

在你的情况下，我们会：

D1 derived;
B& b = derived; // implicit upcast
b.fun();

static_cast<B&>(derived).fun(); // explicit upcast

// But actually, no upcast is of course needed to call `fun`:
derived.fun();

Upcast 是隐式的，你不需要为此使用任何强制转换。如果您明确希望将对象视为基类类型，请使用 static_cast。

1. 是否有任何演员不推荐或有害？

见上文。如需更多信息，请阅读cppreference entry on dynamic_cast。