为什么抽象类需要完全实现命名接口？答案

【问题标题】：Why is it required for abstract classes to implement named interfaces completly?为什么抽象类需要完全实现命名接口？
【发布时间】：2017-01-19 00:46:54
【问题描述】：

鉴于我有这个界面：

export class interface State {
  default(): void;
}

还有这个抽象类：

export abstract class BaseState implements State {}

打字稿编译器告诉我“BaseState 错误地实现了接口状态”——但这对我来说没有意义。如果抽象类实现了一个接口，则不应强制它实现它的所有方法，因为这也可以委托给子类。

我知道我能做到

export abstract class BaseState implements State {
  abstract default(): void;
}

但这绝对不是 DRY。那么，是否有充分的理由在 TypeScript 中出现这种行为？

【问题讨论】：

标签： typescript typescript2.0

【解决方案1】：

因为 TypeScript 是结构化类型的，所以添加 implements 语句的唯一原因是收到一条警告，提示您忘记从接口实现方法。

如果您不想被警告，您可以简单地省略 implements State 注释。

示例...我正在使用Example 接口来确保传递给我的usesExample 的对象是可接受的...我始终获得类型安全，并且我不需要放置@ 的抽象实现987654325@ 在我的抽象类上。

如果我想被告知是否忘记添加某些内容，我可以（可选地）将Example 接口添加到SubExample...但是使用usesExample 的行无论如何都会这样做。

interface Example {
    method(): string;
}

abstract class BaseExample {
    abstract foo(): string;
}

class SubExample extends BaseExample {
    foo() {
        return '';
    }

    method() {
        return '';
    }
}

function usesExample(example: Example) {
    return example.method();
}

usesExample(new SubExample());

【讨论】：