.GetAwaiter() 和 ConfigureAwait() 之间的区别 [关闭]答案

【问题标题】：Difference between .GetAwaiter() and ConfigureAwait() [closed].GetAwaiter() 和 ConfigureAwait() 之间的区别 [关闭]
【发布时间】：2015-11-21 12:42:50
【问题描述】：

谁能告诉我GetAwaiter() 和ConfigureAwait(false) 之间的区别。

它们都用于 Async 方法来解决死锁情况，ConfigureAwait 用于在不使用同步上下文的情况下完成任务。我正在寻找可以使用GetAwaiter() 和使用ConfigureAwait(false) 的场景。

我听说如果它是我正在构建的库，那么我需要使用ConfigureAwait(false) 来生成等待任务的可配置等待对象。我可以在 Unittest 案例项目中使用 ConfigureAwait 还是应该使用 GetAwaiter() 来获取等待任务。

【问题讨论】：

您的问题同时过于宽泛，而且根本不清楚。这两种方法做的事情完全不同；您认为除此之外还有什么“差异”值得一问？ "解决死锁情况";确实，正确使用任何一种方法都可以避免死锁，但这不像你从一些随机死锁开始，调用其中一种方法，然后，Bob 是你的叔叔，死锁就解决了。跨度>

标签： c# async-await

【解决方案1】：

摘自 MSDN 文档

Task.GetAwaiter 获取用于等待此任务的等待者。查看更多详情 here 和 here。

Task.ConfigureAwaiter 配置用于等待此任务的等待者。查看更多详情 here 和 here

【讨论】：

嗨 Nipuna，Can ContinueWith() 可以解决死锁问题，例如 .ContinueWith().GetAwaiter().getResult()

【解决方案2】：

以下是一些指导：

Async/Await - Best Practices in Asynchronous Programming

还有一个类似的问题：

Preventing a deadlock when calling an async method without using await

您可以使用Rx 在单元测试中模拟异步操作。我建议不要在单元测试中使用实际的异步；它会减慢他们的速度并阻止使用这些单元测试。

【讨论】：