使用实体框架异步删除行答案

【问题标题】：Remove row asynchronously using Entity Framework使用实体框架异步删除行
【发布时间】：2018-12-12 05:17:25
【问题描述】：

我对 async 还是很陌生，所以我不确定我所做的是否是多余的。下面从数据库中删除一行：

public static async Task Remove(int id)
{
    using (var ctx = new StoreContext())
    {
        ctx.Products.Remove(await ctx.Products.SingleOrDefaultAsync(x => x.ID == id));
        await ctx.SaveChangesAsync();
    }
}

我应该在这里等两次还是没有意义？据我所知，awaits 都提高了响应能力，而.Remove 本身在几乎不明显的时间内“阻止”了响应能力，对吗？

【问题讨论】：

标签： c# entity-framework linq async-await

【解决方案1】：

在您的情况下，async/await 与执行速度无关。它用于在 I/O 完成时挂起线程，以便操作系统可以将其重用于目前需要线程的任何其他内容。简而言之，这一切都与可扩展性有关。上面的代码进行了 2 个 I/O 调用，一个用于检索，一个用于删除（调用 SaveChangesAsync 时）。

您可以简化此操作，只需发出 1 次删除调用，但这与 async/await 无关。在上面的代码中，如果你已经知道主键（假设这里的 ID 是主键），就没有理由先去数据库。

public static async Task Remove(int id)
{
    using (var ctx = new StoreContext())
    {
        var product = new Product { ID = id};
        ctx.Products.Attach(product);
        ctx.Products.Remove(product);
        await ctx.SaveChangesAsync();
    }
}

就DbSet<T>.Remove 而言，它在内部“排队”一个删除操作，然后在您调用 SaveChanges 或 SaveChangesAsync 时执行该操作。它不会“阻止”任何东西，但如果您不相信，也许您应该详细说明阻止一词的含义。

【讨论】：

我明白了，但是如果我必须进行 2 次 i/o 调用，那么在那里进行 2 次等待是否有意义？（例如如果我没有使用主键删除）
@JoeDefill - 是的，因为你有 2 个 I/O 调用，所以如果你想进行 2 个异步调用（好处是没有线程等待调用完成），那么你需要一个 await两个电话。
@JoeDefill 您希望做什么？您要与之比较的替代方案是什么？