在 Action 内的单独线程上运行方法

Question

假设我有一个像下面这样的操作，我想尽快返回视图并继续在后台线程中做一些工作。

public async Task<ActionResult> Index()
{
    Debug.WriteLine("Inside Index");

    var newCustomer = new Customer
    {
        Name = "Ibrahim"
    };

    Task.Run(() => SaveCustomer(newCustomer));

    Debug.WriteLine("Exiting Index");

    return View();
}

private async Task SaveCustomer(Customer NewCustomer)
{
    Debug.WriteLine("Started Saving Customer");

    await Task.Delay(2000);

    Debug.WriteLine("Completed Saving Customer");
}

我确实得到了预期的输出，即：

Inside Index
Exiting Index
Started Saving Customer
Completed Saving Customer

但令我困扰的是，我收到警告说我的Index 操作将同步运行，我应该放置一个await，但是在SaveCustomer 完成后返回视图并且目的被打败了。

我怎么做错了？任何建议表示赞赏。

Answer 1

但困扰我的是，我收到一条警告说我的索引操作将同步运行

我怎么做错了？

不要自上而下强制异步。相反，从自然异步操作开始在最低级别（例如，EF6 数据库访问），并允许异步从最低级别的代码向上增长。

另外，在 ASP.NET 上，您应该强烈避免使用Task.Run。

应用这两个原则会产生一个像这样的Index 方法：

public async Task<ActionResult> Index()
{
  Debug.WriteLine("Inside Index");

  var newCustomer = new Customer
  {
    Name = "Ibrahim"
  };

  await SaveCustomer(newCustomer);

  Debug.WriteLine("Exiting Index");

  return View();
}

但是在 SaveCustomer 完成后返回视图并且目的被破坏。

一点也不。异步 ASP.NET 代码的目的是不是提前返回给客户端。 async 和 await 不会更改 HTTP 协议。服务器端的await 屈服于线程池，而不是客户端。

如果您需要早点返回（而大多数人不需要 - 他们只是认为他们“需要”这样做），那么您应该使用one of the established patterns for returning early（如我在我的博客上描述）。请注意，唯一正确（即完全可靠）的解决方案需要设置一个具有独立后台进程的可靠队列。

Answer 2

您的Index 根本没有使用任何异步功能。为什么将其标记为async？你一定是误会了什么，不知道是什么。删除async Task 规范。

Answer 3

您会收到编译器警告，因为您的 Index() 方法中没有任何异步内容。您的 Task.Run(() => SaveCustomer(newCustomer)); 行意味着 Fire And Forget（非等待任务） - 这与 异步 代码非常不同。 Index() 是完全同步的，同时创建一个“辅助任务”以在将来的某个时间执行。正如提到的另一个答案 - 您也可以从您的方法中删除异步标记 - 它不是异步的。