为什么使用 defer 和新的承诺 [重复]答案

【问题标题】：Why use defer with new promise [duplicate]为什么使用 defer 和新的承诺 [重复]
【发布时间】：2018-01-22 21:58:43
【问题描述】：

以前从未使用过defer，但我的代理要求我使用带有承诺的defer。

在 mozilla 延迟页面中，它说 defer 已过时，不应再使用。但在同一页面中有示例。

我的问题是，为什么要在 promise 中使用 defer？下面的代码有什么好处，只写更少的代码？我应该定义一个新的承诺而不是那个？

export function defer () {
  const deferred = {}
  deferred.promise = new Promise((resolve, reject) => {
    deferred.resolve = resolve
    deferred.reject = reject
  })

  return deferred
}

以及使用它的代码：

export async function waitForPredicate (peer, path, predicate, cancelToken) {
  const deferredFetcher = defer()
  ...
  let result = predicate(data)
  if (result) {
    deferredFetcher.resolve(result)
  }
})

【问题讨论】：

你的“代理人”是谁？
我不能给我的代理名字，但它很大。其实我不是在问 defer().promise 和 Promise 之间的区别。我在问为什么要使用旧式 defer 作为承诺。
我要求你更换你的代理人——他不懂承诺 :-)
我不这么认为，他是这方面的大师。我没有写完整的故事。有一个承诺竞赛，其中之一是超时承诺。还有 tagPromise 功能。人们仍然使用它一定是有原因的。

标签： javascript promise deferred

【解决方案1】：

在 ES6 Promise 模式被标准化之前，延迟是一个模式/视图到 Promise 中，可以修改状态。

【讨论】：

这与 ES6 标准化无关。
@Bergi 我正在尝试在这里提供历史上下文。
当你在其他类中使用它们时有时需要延迟，而你不需要使用承诺。我的意思是你已经在 defer 对象中有一个新的 promise，你可以随时使用 use，你也可以在代码中使用 resolve 和 reject 作为参数。