准确检查一个布尔选项集答案

【问题标题】：Check exactly one boolean option set准确检查一个布尔选项集
【发布时间】：2013-06-26 02:38:06
【问题描述】：

嗯，这有点骇人听闻：

function b2n(boo) {
    return boo ? 1 : 0;
}

if(b2n(opt1) + b2n(opt2) + b2n(opt3) !== 1) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}

有没有更好的方法在 Javascript 中做到这一点？使用任何一个

更智能的布尔/数字处理
偷偷摸摸的数组或函数操作

等等。欢迎使用 Javascript 和 Node 解决方案。

在我的实际问题中，选项来自 Node 模块指挥官，所以我不是在处理真正的布尔值，而是真实和虚假的事情。也可能有指挥官解决方案。

【问题讨论】：

您要解决的用例是什么？你在验证用户输入吗？如果是这样，您可以使用单选按钮吗？
@ChadCook 这是服务器端。由node.js指挥官指挥。在我的实际问题中，它默认为opt3，所以我实际上检查了> 1。
你是如何在服务器端运行 Javascript 的？
（真 + 假 === 1）。 Boolean 将自动转换为 int
@DmitryTeplyakov 是的，需要使用 !! 确保值也是布尔值。

标签： javascript node.js

【解决方案1】：

假设您有一系列选项，您可以这样做：

if(opts.filter(Boolean).length !== 1) {}

在我看来，你应该有一个具有三种可能状态的变量...

var opt = 'a'; // (or 'b', or 'c')

【讨论】：

为什么还要麻烦传递一个匿名函数？只需使用if (opts.filter(Boolean).length !== 1) {}。或者即使使用您的匿名函数，只返回 v 更有意义
感谢您建议只使用布尔函数。没想到，这是一个很大的进步。至于只是返回 v，我最初是这样编码的，但由于提问者不确定这些值首先是否实际上是布尔值而改变了它。
没问题！是的，如果它像这样简单，我会尝试想办法传递内置函数而不是自定义函数。对于返回v，它可以工作——从传递给filter 的回调返回的值被评估为truthy，而不是true，因此内容是否为布尔值并不重要。例如，如果你只是return v;，"" 不会通过，而"a" 会。使用Boolean 在技术上做同样的事情，只是更快
太棒了，@spudly！我希望我能想到这一点。

【解决方案2】：

你可以这样做：

if ( !!opt1 + !!opt2 + !!opt3 !== 1 ) {

之所以有效，是因为

!! 从任何值生成一个布尔值（true，如果对象在 if(value) 中计算为 true）
添加布尔值时，true 为 1，false 为 0。

【讨论】：

如果他知道它们是布尔值，那么 !!是不必要的，因此您可以将其更改为 if (opt1 + opt2 + opt3 != 1) {}
@spudly 我不知道这些值是否为布尔值。问题中并不清楚。
它们实际上不是，无论如何这是最安全的方法。
可读性较差，但您可以将表达式简化为：!opt1 + !opt2 + !opt3 === 2（2 是选项数，3 减去一个真实选项）。
@Paulpro 是的，这是真的，但我认为这不值得。在我看来，与目标的语义差距太大了。

【解决方案3】：

您在评论中提到这是来自指挥官选项对象。

您可以使用Lodash 更优雅地做到这一点：

if (_(options).values().compact().size() === 1)

如果只想统计选项的子集，可以插入

.pick('a', 'b', 'c')

【讨论】：

啊，这就是你流利使用lodash的方式。

【解决方案4】：

if ([opt1, opt2, opt3].reduce(function(x, y) { return x + !!y }, 0) == 1) {
    // exactly one
};

ECMAScript 5 reduce 函数。

【讨论】：

【解决方案5】：

我觉得你太聪明了，怎么了：

var optionsSelected = 0;
if( opt1 ) optionsSelected++;
if( opt2 ) optionsSelected++;
if( opt3 ) optionsSelected++;

if( optionsSelected !== 1 ) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}

当然我也可以玩聪明的游戏：

 if( opts.filter(Boolean).length !== 1 ) {
     throw new Error("Exactly one option must be set");
 }

【讨论】：

Javascript 有很多被广泛接受的模式，可以让你在可读的一行代码中完成需要 8 行的代码。我更喜欢“聪明”的模式，因为它们被充分理解（因此不是聪明的）。我是 Javascript 的新手，所以还不知道这些。
有关“聪明”解决方案的示例，请参阅其他答案。
早该给聪明的，人都是善变的。

【解决方案6】：

@spudly 走在正确的轨道上，但它可能会更紧凑一点：

if( [opt1,opt2,opt3].filter(function(x){return x}).length!==1 ) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}

更多信息请参见ES5's filter method。

【讨论】：