Make不应该重建深度依赖

Question

我有一个由以下 Makefile 示例大致描述的构建过程：

a: b
    @echo "Build a, just using b.  Don't care about c."
    touch a

b: c
    @echo "Constructing b from c is cheap..."
    touch b
    @echo "Once accomplished, I no longer need c."

c:
    @echo "Constructing c is very expensive..."
    @echo "Work work work..."
    touch c

clean:
    $(RM) a b c

example: clean
    make a
    $(RM)   c
    make a

关键是：我需要c 来构建b，但是一旦我拥有b，我就再也不需要c。当我执行make example、make 时，会生成c、b 和a（如预期的那样），删除c，然后，在最后一次make a 调用中，只是重新制作c（并且不会重新制作b 和a，即使我认为它们现在已经过时了）。但是，由于我的目标是a 和b 没有改变，我不想重制c。忘掉它！谁在乎！ a 应该被认为是最新的。

另一件奇特的事，就是当我

make a
rm c
make a

（而不是make example），在第二次调用make 中重建所有内容（而在make example 中第二次调用只是重建c）。

当make 的目标是a 并且a 的所有直接先决条件都存在并且比它们更新鲜时，我如何防止make 构建c（a 与@ 相比并不陈旧） 987654350@)，即使先决条件的先决条件没有？

编辑：我认为我可能想要将每个文件视为旧文件（例如--old-file）除非该文件不存在。

Answer 1

您似乎希望 make 将文件 c 视为中间文件，该文件对您没有任何重要性，除了在生成另一个文件或其他文件时作为中间结果。这个概念在手册的10.4 Chains of Implicit Rules 部分进行了解释。由于您的示例没有使用任何隐式规则，您可以手动将文件c 标记为.INTERMEDIATE。

此 makefile 将 c 显示为中间文件。

a: b
        @echo "Build a, just using b.  Dont care about c."
        touch a

b: c
        @echo "Constructing b from c is cheap..."
        touch b
        @echo "Once accomplished, I no longer need c."

c: d
        @echo "Constructing c is very expensive..."
        @echo "Work work work..."
        touch c

.INTERMEDIATE: c
.PRECIOUS: c

我添加了一个基于your comment 的文件d，尽管此示例不需要它来运行。

在调用make 之前，文件d 必须存在，它是链的起点。调用make 时，会发生以下情况：

$ touch d
$ make
Constructing c is very expensive...
Work work work...
touch c
Constructing b from c is cheap...
touch b
Once accomplished, I no longer need c.
Build a, just using b.  Dont care about c.
touch a

现在删除 c 不会对构建产生任何影响：

$ rm c
$ make
make: `a' is up to date.

除此之外，基于依赖的更新行为“和往常一样”。

.PRECIOUS target 是可选的。它是一个内置指令make 不要删除名为c 的中间文件。如果删除该行，您可以亲眼看到会发生什么。

Answer 2

b 可能是从 c 构建的，但您不想告诉 Make b 依赖于 c — 如果 b 仅存在，那就足够了。所以你可以把b的食谱写成

b:
    $(MAKE) c
    @echo "Constructing b from c is cheap..."
    touch b
    @echo "Once accomplished, I no longer need c."

或者如果c仅用于制作b，您可以将制作c 的命令折叠到b 的配方中而不暴露@987654332 的存在@ 完全制作。

也许有更优雅的方式来表达这一点，而无需调用子制作。如果c 有一些先决条件，如果它们被更新会导致它被重建，我想它们也需要被列为b 的先决条件。