如何使用接口和实现处理类依赖关系答案

【问题标题】：How to handle class dependency with interfaces and implementatons如何使用接口和实现处理类依赖关系
【发布时间】：2013-11-13 00:59:46
【问题描述】：

我在 Eclipse 中使用 ObjectAid 为我最新的 Java 项目生成 UML 类图，我目前有 a handful of situations like this，我在其中有两个接口之间的依赖关系，以及其中一个接口的实现之一.这里，foo 是我正在使用的图形库。

在前面的示例中，FooCanvas 将ITexture 对象绘制到屏幕上，FooCanvas 及其接口ICanvas 都将ITexture 对象作为其方法的参数。

canvas类中导致这种依赖的方法如下：

void drawTexture(ITexture texture, float x, float y);

此外，我尝试使用 Java 的泛型对方法签名进行变体：

<T extends ITexture> void drawTexture(T texture, float x, float y);

这样的结果是一个类图，其中接口和实现类之间只有依赖关系，而画布对象对纹理没有依赖关系。我不确定这是否更理想。

接口和实现对另一个接口的依赖是预期的模式，还是典型的和/或可能将实现与其接口依赖“隔离”？还是泛型方法是理想的解决方案？

【问题讨论】：

ICanvas 和 ITexture 中公开了哪些方法？
也许你可以给我们更多的实现，否则就像我在回答中所说的那样很难判断。
在drawTexture中，使用了texture中的哪些方法？

标签： java architecture

【解决方案1】：

你的问题是你试图解决错误的问题。面向对象设计的要点之一是鲁棒性和灵活性，您可以在不更改/破坏其他代码的情况下更改特定实现的程度。

您想问某种模式是否理想？但问题是：什么是“理想”？我将引用 Scot Meyers 的文章 How Non-Member Functions Improve Encapsulation: When it comes to encapsulation, sometimes less is more. 这篇文章是关于 C++ 的，但他试图传达的概念适用于任何语言。

封装是一种手段，而不是目的。封装本身并没有什么可取的。封装之所以有用，只是因为它在我们的软件中产生了我们关心的其他东西。特别是，它产生了灵活性和鲁棒性。

你应该问的问题是：

可能会破坏多少代码是计算可能被破坏的函数做作的。也就是说，如果改变一种实现会导致更多可能会损坏的功能而不是更改另一个功能实施。

关于你的例子，别人告诉你什么是理想的并不是特别容易。你应该公开ITexture 接口吗？您是否应该引入一个名为 IDrawable 的新接口，该接口由 Texture 扩展？目前的做法是可以的。但我实际上并不知道，因为我不知道实现！如果您更改纹理实现，也许一切都会中断！ **这是一个只有您在考虑到我上面提到的要点时才能回答的问题：

如果您更改 ITexture 实现，需要更改多少代码或会中断多少代码？
当前的实现是否足够健壮。
当前的实现可以扩展多少系统？

【讨论】：