哪个更好地检查 std::string 中是否存在字符？ find 还是 find_first_of？答案

【问题标题】：Which is better to check if a character exists in a std::string? find or find_first_of?哪个更好地检查 std::string 中是否存在字符？ find 还是 find_first_of？
【发布时间】：2019-05-12 10:37:05
【问题描述】：

std::string 有两个不同的成员函数做同样的事情：

size_type find( CharT ch, size_type pos = 0 ) const noexcept;
size_type find_first_of( CharT ch, size_type pos = 0 ) const noexcept;

如果我想检查一个字符是否存在于std::string 中，从性能上看，哪个是首选？

【问题讨论】：

我建议简单地分析与您的绩效衡量相关的两者。
这些功能不是“有点不同”吗？
看来MSVC++2015通过调用find(ch, pos)实现了find_first_of(CharT ch, size_type pos = 0)，所以那里应该是一样的。
@VTT 是的，但问题仅集中在这两个签名上。答案由 LRiO 提供

标签： c++ string algorithm performance stl

【解决方案1】：

它们几乎相同。但在某些特定情况下不做完全相同的事情，这取决于您使用的标准库。

我正在使用一种叫做 EWL 的东西，（很可能没有人再使用它了）在那个库中 string::find() 和 string::find_first_of 是相同的。

但是不同的图书馆有不同的故事。在某些库中，例如 Gnu、C++2a，如果您从空字符串中搜索空字符串，std::find() 返回位置 0。但是 std::find_first_of() 返回 std::string::npos。他们是对是错取决于你有不同的看法。

已在here 讨论该问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

没关系。他们做同样的事情。

就像，字面意思。 libstdc++ just delegates find_first_of(char, size_t) to find(char, size_t)、as does libc++ 和 MSVS 2015（感谢 roalz）。任何实现都没有理由这样做。

我不太清楚为什么find_first_of 的过载甚至存在；它可能只是为了与find 对称（当您使用其他重载时，它会做一些不同的事情），但老实说，这让我感到困惑。

【讨论】：